Главная \ Правовая наука и юридическая идеология России. Энциклопедический словарь биографий) \ 801-850
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
энциКлопедичеСКий Словарь биографий Активную и успешную практическую деятельность сочетал с плодотворной исследовательской деятельностью. Подготовил и опубликовал работы: «О порядке составления протоколов и приговоров в судебных местах Франции» (СПб.,1865)»; «Руководство для кандидатов на судебные должности»; «Сборник определений соединенного присутствия первого и второго кассационного департаментов, состоявшихся в 1878 г.»; «К тридцатипятилетию деятельности кассационных департаментов Правительствующего сената» (СПб.,1901); «Учреждение судебных установлений» (СПб.,1910); «Временные правила о волостных судах 15 июня 1912 г.» (СПб.,1913). Значительный интерес представляет характеристика Н. Н. Шрейбером волостных судов как низшего звена судебной системы России. Достоинство этого суда он видел в его способности рассматривать бытовые дела вне определенных юридических форм на основе народного правосознания и правовых обычаев. «Судья, — полагал автор, — применяющий при разборе дел волостной подсудности не бытовой, а строго юридический, хотя бы самый правильный юридический масштаб, мог бы впасть в несправедливость, он мог бы вложить в сделку, подлежащую его постановлению, не то содержание, которое имели в виду стороны, его заключившие». В числе других достоинств волостного суда Н. Н. Шрейбер отмечал его доступность, оперативность и сравнительную простоту. Простота дела, считал он, уравнивает тяжущиеся стороны, не давая перевеса более искусным в изложении обстоятельств дела и подборе законов. Волостные судьи сами принадлежат к крестьянской среде, легко разбираются в домогательствах и интересах крестьян и к тому же знают большинство лиц, подведомственных волостному суду. Волостной суд как неотъемлемая часть судебной системы подлежит надзору со стороны мирового суда. Всякие судебные решения, противоречащие действующим законам, могут быть отменены мировыми судьями или съездами уездных судей по жалобе заинтересованной стороны. Состоял членом юридического общества при Петербургском университете. В. М. Сырых юстиции РСФСР (дек. 1917–март 1918). Депутат Учредительного собрания по списку эсеров. В знак протеста против заключения Брестского мира в марте 1918 г. вышел из Советского правительства. В феврале 1919 г. арестован органами ВЧК, в мае переведен под домашний арест. В 1922 г. эмигрировал за границу, где участвовал в ряде антисоветских организаций, входил во II 1/2 Интернационал. Основные работы: «Что такое движение «свободного права. Доклад» (М.,1914); «Дневник социалиста-революционера» (Уфа, 1917); «Нравственный облик революции» (Берлин, 1923); «Почему мы против Брестского мира» (М.,1918); «От февраля по октябрь 1917» (Берлин, 1919); «Нравственный лик революционера» (Берлин, 1923); «Когда я был наркомом» (Берлин, 1929). Работы И. З. Штейнберга представляют значительный интерес, так как он имел непосредственное отношение к историческим событиям России, входил в состав правительства советского государства и непосредственно встречался по делам службы с лидерами большевистской партии. Работы интересны не только своим критическим настроем по отношению к советскому правительству, его мерам, в том числе и Брестскому договору с Германием, но и тем, что они выражают политико-правовое воззрение левого эсера. В теоретическом плане работы И. З. Штейнберга малопродуктивны, автор не обладал глубоким теоретическим мышлением и дальновидностью политика. Об этом, в частности, свидетельствует его непримиримое отношение к заключенному Брестскому миру, тогда как последующие события полностью подтвердили прогноз В. И. Ленина и явную неправоту его оппонентов, в том числе и И.З Штейнберга. В. М. Сырых Штейнберг исаак захарович (1888 — 2 января 1957) — общественный и государственный деятель, исследователь проблем правовой науки. Родился в г. Даугавпилс. В 1906 г. учился в Казанском университете, затем в Гейдельбергском университете. Вернувшись в Россию, окончил юридический факультет Московского университета. Состоял присяжным поверенным. В 1917 г. руководитель левых эсеров Уфимской губернии. Избирался гласным Уфимской городской думы. Нарком Штельцер христиан-Юлий-людвиг (16 февраля 1758 — 8 октября 1831) — доктор прав, ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. С 1795 г. состоял экстраординарным профессором Галльского университета. В Московский университет был приглашен на должность ординарного профессора. С 1806 по 1812 г. преподавал в Московском университете почти все науки, входившие тогда в состав юридического образования, а в 1810–1812 гг. также философию уголовного права. С 1813 г. Х. Ю. Л. Штельцер состоял профессором Дерптского университета. В 1815 г. избран ректором университета, но вскоре был уличен в неправильном присуждении ученых степеней и вынужден был уйти в отставку. С 1820 г. — приват-доцент Берлинского университета. В период проживания в России опубликовал работу: «Elementa jurisprudentiae universalis; in usum praelectionum spripsit» (М., 1811). В. М. Сырых Ш 819