* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ч (776–800) общества и государства, а круг таких деяний существенно расширяется. Главную особенность петербургского периода истории русского права П. И. Числов видел в исключительном господстве закона. Обычай допускался только тогда, когда норма закона отсутствовала, а дело имело явно юридический характер. В государстве впервые появляются законодательные нормы, закрепляющие суть и организацию государственной власти, которая становится абсолютной и самодержавной, основанной, в том числе, и на принципах западноевропейских полицейских государств. Сословия постепенно освобождаются от государственного тягла: дворяне от обязательной службы, посадские люди получают особую организацию по образцу западноевропейского среднего сословия. Во второй половине ХIХ в. отменяется и крепостная зависимость крестьян. В процессуальном праве происходит полное и окончательное отделение гражданского судопроизводства от уголовного. В уголовном праве понятие преступления приобретает формальный характер, и преступным признается деяние, нарушающее ту или иную действующую норму права. Из общей картины, по мнению П. И. Числова, несколько выпадает процесс развития гражданского права, не претерпевшего существенных изменений на протяжении первых двух периодов. Гражданскоправовые отношения регулировались, как правило, правовым обычаем. Законодатель весьма редко прибегал к регулированию частноправовых имущественных отношений и только в тех случаях, когда имущественные интересы частных лиц так или иначе затрагивали интересы государства. Лишь в петербургский период, когда законодательство стало единственным источником права, законодатель вынужден был принять и ряд законов по вопросам гражданского права, а также заменить законы церковные государственными по вопросам наследственного и семейно-брачного права. В. М. Сырых ч чиСтяКов иван иванович (1873–?) — ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. В 1898 г. окончил юридический факультет Московского университета. В 1910 г. в Новороссийском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности полицейское право на тему: «Образование народа во Франции. Эпоха Третьей республики (1870–1902)». В 1912 г. в Московском университете защитил докторскую диссертацию по специальности полицейское право на тему: «Страхование рабочих в России. Опыт исторического страхования рабочих в связи с некоторыми другими мерами их обеспечения». С 1901 г. И. И. Чистяков — приват-доцент Московского университета по кафедре полицейского 788 права. В 1910 г. переезжает в Одессу, где ведет преподавательскую деятельность в Новороссийском университете в качестве и.д. экстраординарного профессора полицейского права. С 1912 г. — ординарный профессор Санкт-Петербургского университета по кафедре политической экономии; с 1916 г. — секретарь юридического факультета. Сферу научных интересов И. И. Чистякова составляли проблемы законодательства в области трудового права, страхования рабочих. Основные работы: «Теория фикции и произвольных построений» (М.,1909); «Материалы по вопросу об обеспечении рабочих на случай потери и лишения заработка» (М.,1910). Вклад И. И. Чистякова в развитие проблем правовой науки состоит в том, что он наиболее полно исследовал историю становления российского законодательства по вопросам страхования рабочих. Суть этого института состоит в создании необходимых материальных гарантий на период, когда рабочий лишен возможности по тем или иным причинам осуществлять трудовую деятельность и иметь заработную плату, позволяющую ему материально содержать самого себя и свою семью. В конце ХIХ в. западноевропейские страны данную проблему решили тем, что создали специальный страховой фонд, образуемый из взносов предпринимателей, рабочих и государства. Благодаря этому фонду рабочие получали определенное материальное содержание на период безработицы, в случае болезни, инвалидности и по старости. В России же, как показывал автор, на протяжении многих лет шли разговоры о необходимости создания института рабочего страхования, но дело не продвинулось далее написания отдельных проектов законов. И. И. Чистяков обстоятельно рассматривает историю постановки и предлагаемых путей решения проблемы страхования рабочих политическими партиями, врачами, самими рабочими, излагает содержание проектов законов, подготовленных Министерством земледелия и государственных имуществ, Министерством финансов, Министерством торговли и промышленности. В конечном итоге автор приходит к неожиданному выводу о том, что в условиях России данный институт не является актуальным. Он пишет, что «основные причины этого явления лежат не в вине затягивающего правительства, не в своекорыстии расчетливых предпринимателей и не в недостаточности филантропических и политических усердий со стороны тех или иных радетелей русского рабочего». Оказывается, в волоките виноват сам рабочий класс, который в России вообще-то и пролетариатом назвать нельзя. Последний, как полагал И. И. Чистяков, не представляет собой пролетариата не только в целом, но и даже в большинстве вследствие устойчивой связи с селом и землей. Этой связью, констатировал ав-