* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий ловек способен подходить к более или менее основному пониманию права. По мнению ученого, право представляет собой духовно-нравственную силу, которая таится внутри личной жизни, но развивается и действует в народной среде. Для того чтобы быть доступной смыслу и чувству людей, право существует в двух формах: в виде закона или обычая. В отличие от формы источник права есть «правопроизводящее начало», определяющее содержание действующего права, выраженного в форме закона или обычая. Источники же права можно понять лишь после того, как будет познана природа сознания, открывающего закон и потребности человеческого духа как причин всех социальных явлений, в том числе и права. Источник права, таким образом, находится в самом человеке как этический закон его духовной природы, тогда как общество и государство являются лишь средой, в которой проявляется созданное человеком право. Этический закон как право, полагал Н. Е. Чижов, проявляется в деятельности человека посредством согласования единичного с единым сообразно требованиям справедливости. Справедливое же, в свою очередь, означает признание в каждом человеке личного достоинства как результата самопознания личности. Именно осознание личностью собственного права и неукоснительное следование ему обеспечивают независимость личности от государства и его правительства. Конечно, изложенная конструкция права, его формы и источников значительно отходит от традиционного для российского правоведения позитивистского правопонимания и может быть подвергнута с этих позиций основательной критике. Тем не менее попытка Н. Е. Чижова рассмотреть право с иных позиций, придать ему новое обоснование и объяснение составляет примечательную веху в истории российского правоведения. В. М. Сырых чиСлов петр иванович (1862–1920) — профессор, исследователь проблем правовой науки. Научно-педагогическая деятельность П. И. Числова началась с 1889 г., когда ему было поручено чтение курса законоведения в Константиновском межевом институте. Одновременно читал курс общего законоведения в Алексеевском военном училище. В 1893 г. после успешной сдачи магистерских экзаменов был зачислен на должность приват-доцента Московского университета по кафедре истории русского права. В 1898 г. П. И. Числов читал торговое право на счетоводческих курсах Ф. В. Езерского, с 1904 г. — курс истории русского права в Лицее Цесаревича Николая, а с 1912 г. — курс энциклопедии права. После Октябрьской революции продолжал заниматься преподавательской деятельностью и в декабре 1918 г. был рекомендован к избранию на должность профессора МГУ по кафедре истории русского права. В числе наиболее значимых публикаций: «История русского права от изучения Соборного уложения царя Алексея Михайловича до издания Свода законов» (М.,1896); «Современное право войны. Пособие к лекциям» (М.,1910); « История русского права московского и петербургского периодов» (М.,1893–1894; 5-е изд. — 1905); «Синопсис Судебников 1497 и 1550» (М.,1903); «Пособие к лекциям по гражданскому праву, торговому праву и торговому судопроизводству» (М.,1899); «Вексельное обязательство» (М., 1903) ; «Курс истории русского права» (М., 1914). В центре внимания значительной части исследований П. И. Числова находились процессы становления российского права, начальные этапы его истории. Автор придерживался традиционной для российского правоведения периодизации истории русского права, разделив ее на три этапа: удельно-вечевой до ХIII в., московский до ХVII в. и последующий петербургский (императорский). Одновременно он предпринял попытку дать полную и обстоятельную характеристику особенностей каждого из выделенных этапов истории русского права. По мнению П. И. Числова, особенности первого этапа истории русского права характеризуются господством юридического обычая при слабой зачаточной деятельности законодательной власти. Действующий закон, за немногими исключениями, представлял собой продукт санкционирования обычного права. Более того, частноправовые начала преобладали и в государственном праве. Отношения между органами государственной власти — князем, его дружиной и земщиной в виде вече — определялись договором. Договорное право преобладало и в процессуальном праве. Вызов на суд, судебный поединок и свод применялись по соглашению спорящих сторон. Всякое преступление рассматривалось как частная обида, за которую следовала месть, но не наказание, исходящее от государственной власти. Московский период истории русского права характеризуется тем, что государственная власть основывается уже не на договорных отношениях. Вместо свободных отношений общества и государственной власти складывается система государственных тягл: вольные служилые люди закрепощаются в тягло служебное, а свободное сельское население прикрепляется к земле и вместе с населением посадским закрепощается в тягло податное. В процессуальном праве закрепляется государственная форма поиска лиц, совершивших преступление, «сыск». Государство берет в свои руки инициативу преследования преступников и их привлечения к юридической ответственности. Одновременно существенные изменения претерпевает и уголовное право. Преступления признаются «лихим делом», опасным для 787 ч