* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий ситете защитил докторскую диссертацию по специальности политическая экономия на тему: «Земля и земледелец». С 1881 г. Л. В. Ходский состоял преподавателем Санкт-Петербургского коммерческого училища; а с 1885 г. — приват-доцентом Санкт-Петербургского лесного института по кафедре политической экономии и статистики. С 1892 г. ведет преподавательскую деятельность в Санкт-Петербургском университете, с 1895 г. — в должности профессора по кафедре финансового права. Работы: «Воззрения земств по вопросу о расширении крестьянского землевладения» (СПб., 1880); «Поземельный кредит в России и его отношение к крестьянскому землевладению» (М.,1882); «Возможно ли желать восстановления соляного налога в России» (СПб.,1893); «Основы государственного хозяйства. Пособие» (СПб.,1894); «К вопросу о восстановлении металлического обращения в России» (СПб., 1896), «Элементарное руководство политической экономии в связи с финансами» (СПб., 1897); «Конспект по курсу финансового права» (СПб.,1904): «Политическая экономия в связи с финансами» (СПб.,1897). Л. В. Ходский критически относился к действующему финансовому законодательству России, справедливо видел в нем недостатки и предлагал ряд заслуживающих внимания предложений по его совершенствованию. Так, он признавал несправедливым подушный налог, взыскиваемый не по наличному населению, а по числу мужских душ, поскольку такой налог ложился тяжелым бременем на общества, в которых был значительный процент стариков или детей и находилось мало работоспособных мужчин. Государственная роспись доходов и расходов, действующая с 1863 г., по мнению Л. В. Ходского, страдала таким крупным недостатком, как бессистемность распределения расходов, что делало невозможным какой-либо общественный контроль за правильностью и полнотой исполнения расходов, установленных Государственной думой. Кроме того, как полагал автор, значительная часть расходов военного министерства сознательно по мотивам государственной тайны вообще выводилась из-под контроля общественности. В качестве одного из значительных недостатков финансового законодательства России Л. В. Ходский называл также отсутствие специальных судебных ведомств по финансовому управлению, в результате чего иски казны к частным лицам рассматривались в общих судебных учреждениях и в общем гражданском процессуальном порядке. Исключение составляли лишь споры, возникающие в связи с уплатой податного налога. Одним из многих источников поступления денежных средств в казну автор считал чеканку монет и наличие в государственной собственности почтовых учреждений. Автор был уверен в том, что подобная государственная деятельность наилучшим образом соответствует и интересам общества. Только государство способно избежать соблазна извлечения прибыли из чеканки монет, довольствуясь лишь суммой, необходимой на покрытие расходов на эти цели. Только государственные почтовые учреждения связи способны гарантировать тайну переписки и быстроту доставки корреспонденции. Л. В. Ходский придавал большое значение распространению экономических знаний среди заинтересованных лиц и населения. В 1900–1905 гг. он издавал ежемесячный журнал «Народное хозяйство», посвященный экономическим и финансовым вопросам, земскому и городскому самоуправлению. В конце 1904 г. основал газету «Наша жизнь». За напечатание в ней манифеста Совета рабочих депутатов Л. В. Ходский был привлечен к ответственности в виде шестимесячного тюремного заключения. Характерно, что подобное решение Санкт-Петербургская судебная палата приняла лишь с третьего раза и под давлением Сената. В. М. Сырых хотКевич александр Михайлович (?–?) — исследователь и интерпретатор проблем правовой науки. Сферу научных интересов А. М. Хоткевича составляли проблемы гражданского права. Основные работы: «Экономические условия залога недвижимых имуществ в частном праве» (М.,1867); «О давности по русскому гражданскому праву» (М., 1868); «О договоре поклажи между частными лицами или отдача и прием на сохранение движимого имущества» (М., 1869–1870); «Юридические этюды по гражданскому праву» (М.,1871); «Ввод во владение недвижимым имуществом и удостоверение в безвестном отсутствии» (М.,1873); «Выкуп родовых имуществ и охранительное судопроизводство» (М.,1873); «Уставы о пошлинах и питейном сборе по отношению к гражданскому праву» (М.,1879). Характерная черта работ А. М. Хоткевича состоит в том, они являются брошюрами и подготовлены с целью разъяснения, истолкования неясных или пробельных положений гражданского законодательства и судебной практики. Одновременно в работах имеется немало хотя и кратких, но достаточно точных и обоснованных критических положений относительно тех или иных несовершенств действующего законодательства, свидетельствующих о высоких творческих способностях автора, его глубоком знании теории гражданского права и умении ее творчески применять в процессе преодоления неясностей, возникающих в судебной практике. В частности, автор обращал внимание на то, что закон не решает вопроса о судьбе обязательств арендных договоров, заключенных пожизненными 769 х