* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ф (744–763) ф (СПб., 1889); «Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательство на личность и имущество» (СПб., 1890); «На досуге. Сборник юридических статей и исследований с 1879 года» (СПб., Т. 1.1898; Т. 2. 1900). Наряду с этим им был опубликовано большое количество статей. Уже в своей магистерской диссертации «Мошенничество по русскому праву» он выступил как серьезный, глубокий исследователь, имеющий склонность к всесторонней фундаментальной проработке проблемы. В отличие от принятого типа диссертаций, его работа представляла собой исследование, обогащенное историческими и сравнительно-правовыми материалами, обширными экскурсами в теорию вопроса и т. д. В конце 70-х гг. И. Я. Фойницким написана серия статей, в которых он исследовал вопросы, связанные со ссылкой: «Наша Сибирская ссылка», «Управление ссылки»; «Ссылка на Западе», где на основании сравнительно-правового анализа института ссылки в России и в западноевропейских странах отмечал, что институт ссылки является у нас «в высшей степени неразработанным». В России, говорил он, ссылка «никогда не имела и до сих пор не имеет своего отдельного управления, подобно тому, как она не имела и до сих пор не имеет своего специального контингента ссылаемых. В ссылку идут у нас не только осужденные преступники, как на Западе, а также — и значительно больше их — пересылаемые в порядке административном». Будучи членом комиссии по пересмотру законодательства о ссылке, он способствовал значительному сокращению применения ссылки. Результатом этой деятельности явился Закон от 3 июня 1900 г. об ее отмене. В своих работах по тюрьмоведению он предстает как один из ведущих специалистов в области пенитенциарной науки, стремившийся осуществить глубокий анализ фактического материала, выявить основные недостатки тюремной системы и определить основные направления и мероприятия реформирования этого ведомства. Он, в частности, предлагал устройство семейных квартир в местах предварительного заключения, обосновывая это тем, что безвинно страдает второй супруг, а также (ссылаясь на опыт парижских тюрем) говорил о большой склонности к самоубийству со стороны разлученных молодоженов. Позднее И. Я. Фойницкий обращается к разработке догмы материального и процессуального уголовного права, опираясь при этом на знания, полученные в ходе практической работы в должности товарища обер-прокурора уголовного кассационного департамента. Его работа «Курс уголовного права. Часть особенная», посвященная преступлениям против личности и имущества, долгие годы считалась лучшим (по полноте и тонкости догматической разработки темы) изложением особенной части российского уголовного права. 754 Хотя И. Я. Фойницкий написал относительно немного работ по теории уголовного права, тем не менее он по праву считается выдающимся теоретиком данной отрасли права. Его вклад в теорию уголовного права связан прежде всего с анализом проблем этиологии преступности и уголовной политики. И. Я. Фойницкий является одним из основоположников социологической школы уголовного права (на основе которой впоследствии сформировалась новая наука — криминология), трактующей и изучающей преступление не только как юридическое, но и как социальное явление. В своей вступительной лекции к курсу уголовного права, зачитанной им в Санкт-Петербургском университете в 1873 г., он отстаивал тезис о том, что предметом данной науки является не преступление, а преступность как социальное явление. При этом он шел дальше и предлагал включить в предмет науки уголовного права изучение причин преступности. При всей важности изучения преступности как явления наука уголовного права, считал он, не может ограничиться этой задачей: «Даже для судьи в области уголовного правосудия недостаточен анализ преступности в ее законных выражениях. Система смягчающих вину обстоятельств расширила его функции и возложила на него обязанность определить степень преступности по признакам, которые не вошли в закон. … Еще сильнее чувствуется необходимость отбросить эти тесные пределы для законодателя. … Вот причины, почему в область уголовного права как науки входят не только выражения преступности, но и условия ее, т. е. разнообразные явления, имеющие в своем результате юридическое состояние преступности». Кроме того, продолжал он, в область уголовного права входит и «изучение преступности в ее последствиях». В 1873 г. И. Я. Фойницкий опубликовал статью «Влияние времени года на распределение преступлений», в которой он на основе анализа статистических данных сформулировал основной тезис теории факторов преступности: «Преступление определяется совместным действием условий физических, общественных и индивидуальных». Он обосновывал мысль о том, что в процессе исторического развития соотношение космических и социальных факторов меняется. Отмечая, что в более ранние периоды истории цивилизации влияние народных бедствий (таких, как неурожаи, войны и т.д.) на уровень преступности было гораздо сильнее, он писал: «Хотя физическое влияние на преступность до сих пор оказывается весьма сильным, — но цифровые данные ставят вне спора подчинение этих влияний условиям общественным, указывая на зависимость их от хода цивилизации: чем больше подвигается последняя, тем сильнее подчинение физических условий общественным». Отсюда он делал вывод, что «теперь уже никто не вправе убаюкивать себя мечтою, что наказание есть единственное действен-