* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

у (736–743) в «Библиотеке для чтения» в 1854 г., преступность в ней рассматривается как исключительное сложное социальное явление, требующее глубокого всестороннего изучения. К. Д. Ушинский предостерегал от упрощенного подхода к исследованию ее закономерностей, решительно отвергал попытки свести рост преступности к какой-то одной универсальной причине: «…ход преступничества зависит от такого множества различных причин, что никак нельзя относить этих результатов к влиянию одной какой-либо причины». Оперируя обширными статистическими данными, К. Д. Ушинский обосновывал вывод о зависимости состояния преступности от материальных условий жизни общества, факторов социально-экономического порядка, таких, как неурожаи, голод, безработица (частое прекращение работы), безразличие хозяев заводов к благосостоянию и нравственности работника, спаивание народа. Зрелище этих и других социальных язв утверждало К. Д. Ушинского в мысли о неспособности современного ему общества преодолеть такое позорное явление, как преступность: «…образованность, цивилизация, на той степени и в том виде как она ныне существует, не уничтожает зерна преступничества». Логика такого рода рассуждений вела к смелым выводам относительно необходимости для обеспечения успеха в деле борьбы с преступностью коренного переустройства общества. Однако рогатки цензуры не позволили К. Д. Ушинскому высказаться в подобном духе, коснуться напрямую уродливых явлений российской действительности. К. Д. Ушинский большое значение придавал воспитательному аспекту дела борьбы с преступностью, перевоспитанию правонарушителей. Он был решительным противником смертной казни, а также мер наказания, унижающих человеческое достоинство. Удивляет масштабность взглядов молодого правоведа на состояние юридической науки в России и за рубежом. Хотя К. Д. Ушинский вышел на научно-педагогическую арену в самое неблагополучное для ученого время, однако уже то, что ему удалось совершить на поприще юридическом, дает полное основание считать его выдающимся русским юристом. С. А. Егоров И. А. Емельянова у