* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий об обусловленности права потребностями общества, к сожалению, автором не был раскрыт подробно, а поэтому не был им проведен последовательно в исследованиях. Объективная основа права, признаваемая теоретически, в работах Б. И. Утина неизменно оставалась за бортом его исследований конкретных правовых норм и институтов, а все научное обоснование по преимуществу ограничивалось ординарным анализом действующего законодательства. По вопросам местного самоуправления занимал умеренную позицию. Он не разделял предложений российских правоведов и политиков о передаче органов местного самоуправления в ведение только дворянского сословия, в то же время не видел необходимости полного противопоставления органов местного самоуправления государству. На примере законодательства ряда западноевропейских государств он показал, что оптимальная модель деятельности муниципальных органов неизменно предусматривает их подчиненность в той или иной форме органам государства. Опубликовал ряд статей в «Отечественных записках», «Вестнике Европы» и других изданиях. В. М. Сырых тельствующими о наличии именно этого права. Межевые акты имеют доказательственную силу лишь в спорах о количестве права на участок, они свидетельствуют о том, какой конкретно участок земли соответствует праву собственности того или иного лица. Соответственно, межевые акты приобретают характер бесспорного доказательства лишь в том случае, если они подкрепляются крепостями, свидетельствующими о наличии законных оснований истца или ответчика на конкретный земельный участок. В каталогах Российской государственной библиотеки сведений об иных публикациях В. Л. Утина не имеется. Е. В. Сырых утин владимир львович (?–1871) — исследователь проблем правовой науки. В. Л. Утин подготовил и опубликовал работу «Государственное межевание и судопроизводство по межевым делам. Пособие» (СПб.,1894;1895). Заслуга автора состоит в исследовании такой недостаточно изученной, но весьма актуальной проблемы правоведения, как проблема государственного межевания и особенности рассмотрения судами общей юрисдикции межевых дел. Ход развития межевого законодательства В. Л. Утин видел в том, что государственное межевание, возникшее вначале в целях генерального межевания, стало служить целям утверждения поземельной собственности за владельцами. Благодаря этой процедуре собственники земли смогли четко определить размеры своих участков и, соответственно, закрепить количественно свое право земельной собственности. В. Л. Утин справедливо подчеркивал, что межевой акт сам по себе, без документов, подтверждающих законность права собственности, большого доказательственного значения не имеет, что право землевладельца на землю, определяемое в межевом и судебно-межевом порядке, отлично от прав, определяемых в судебном порядке при возникновении вотчинного спора. Различие же коренится как в содержании спора, так и в силе межевого акта в качестве доказательства права вотчинного собственника. Вотчинные споры являются спорами о материальном праве, поэтому это право может быть подтверждено только доказательствами, свиде- утин евгений исаакович (1844–1894) — присяжный поверенный, публицист и исследователь проблем правовой науки. В 1863 г. окончил вольнослушателем юридический факультет Санкт-Петербургского университета. Закончить дневное отделение Е. И. Утин не мог в связи с арестом в 1861 г., вызванным активным участием в революционном молодежном движении. По окончании университета он на несколько лет уезжает за границу (Италия, Франция, Германия), где изучает государственные и правовые устои стран Западной Европы, а также знакомится с европейской литературой и искусством. По возвращении на Родину непродолжительное время был на государственной службе, но вскоре становится присяжным поверенным. Наряду с адвокатской деятельностью уделял значительное внимание научным исследованиям зарубежного и международного законодательства, а также политики немецких государственных деятелей. Основные работы: «Франция в 1871 г. Политические эскизы» (СПб.,1872); «Практическая философия XIX в. Вильгельм I и Бисмарк. Исторический очерк» (СПб., 1892); «Из литературы и жизни». Т 1–2 (СПб.,1896). Е. И. Утин выступал сторонником конституционного режима в странах Западной Европы и России. Он упрекал правительство Тьера во Франции за отход от принципов конституционализма вопреки требованиям общественности, считал Программу К. Перье лживой в связи с тем, что в ней «легальные домогательства наиболее развитой части французского общества» названы анархическими. Более позитивно он оценивал действия первых лиц Германии, осуществивших экономическое и политическое переустройство страны. Он полагал, что создание новой немецкой Империи составляет наиболее важное событие после Венского конгресса, завершившего эпоху наполеоновских войск. Е. И. Утин считал, что политика клейма и железа была необходимой в Германии в период ее становления как 737 у