* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

т табаШниКов иван григорьевич (1842–1913) — и. д. ординарного профессора, исследователь проблем правовой науки. Родился в г. Одесса. В 1873 г. экстерном окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета со степенью кандидата прав. Был оставлен для приготовления к профессорскому званию. В 1878 г. в Московском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности гражданское право на тему: «Литературная, музыкальная и художественная собственность с точки зрения науки гражданского права и по постановлениям законодательств: Северной Германии, Австрии, Франции, Англии и России. Т. 1 Литературная собственность, ее понятие, история, объект и субъект». В 1892 г. ученый совет Харьковского университета отверг докторскую диссертацию на тему: «Прошлое векселя. Историко-юридическое исследование» по мотивам ее неудовлетворительности. В 1875–1879 г. состоял кандидатом на судебную должность при прокуроре Санкт-Петербургского окружного суда. В 1879–1882 гг. — участковый мировой судья. С 1882 по 1887 г. — экстраординарный профессор Демидовского юридического лицея. С 1887 г. — экстраординарный профессор Новороссийского университета по кафедре римского права, затем — и.д. ординарного профессора по той же кафедре. В 1898–1902 гг. — и. д. ординарного профессора по кафедре римского права и декан вновь открывшегося юридического факультета Томского университета. С 1906 г. в отставке. Сферу научных интересов И. Г. Табашникова составляли проблемы гражданского права. Основные труды: «Курс лекций римского права». (Ярославль, 1883); «Торговое право» (Ярославль, 1883); «Гражданское право. Общая часть» (Ярославль 1884); «Лекции по римскому гражданскому праву. Вещное право. Наследственное право» (Ярославль, 1884); «Семейственное право. Лекции» (Одесса, 1887); «Прошлое векселя. Историко-юридическое исследование» (Одесса, 1891); «Лекции по догме римского права. Наследственное право. Обязательственное право» (Одесса, 1894); «Прошлая ученая деятельность цивилиста П. П. Цитовича (критическая оценка его важнейших ученых произведений в области цивилистики)» (Одесса, 1896). Вклад И. Г. Табашникова в развитие проблем правовой науки состоит в том, что он одним из первых российских правоведов обратил внимание на необходимость обстоятельного изучения, выражаясь современным языком, проблем интеллектуальной собственности и предпринял попытку раскрыть особенности этого права на литературные произведения. Автор полагал, что в вопросах о юридических свойствах авторского права следует исходить из того, что сочинение есть вещь, имеющая реальное бытие, поэтому оно есть не что иное, как результат распространения понятия римского права на новые, во времена римского права не известные вещи. Соответственно, задача юриспруденции состоит в том, чтобы закрепить статус литературного сочинения как вещи, подлежащего подчинению тем же правилам, которые применяются к вещам вообще. Характеризуя сочинение как объект авторского права, И. Г. Табашников подчеркивал, что автор как первоначальной приобретатель имеет право собственности на созданное им сочинение, аналогичное праву собственности на всякую иную вещь. Для возникновения авторского права необходим факт создания литературного произведения, тогда как форма произведения здесь значения не имеет, поскольку любая мысль, выраженная вовне, проявляется в определенной форме. Автор, создавший литературное произведение, получает над ним власть и как ее творец, и как ее фактический обладатель. Поэтому авторское право представляет собой неограниченное и исключительное господство автора над его сочинением, а имущественной стороной объекта авторского права может пользоваться только сам автор или тот, кому он это дозволит. В то же время, полагал И. Г. Табашников, в своем дальнейшем существовании сочинение, как и всякая вещь, способно менять своих хозяев, разрывать свою непосредственную связь с первоначальным своим творцом, переходя во власть других лиц, виновных в ее появлении на свет лишь отчасти или вовсе невиновных. Однако приобретение права на сочинение становится возможным лишь с согласия ее первоначального хозяина—автора сочинения. При этом возможны различные основания перехода права собственности: либо посредством заключения законного соглашения с автором литературного сочинения, либо нахождения лица в качестве продолжателя личности автора путем естественного с ним родства или путем явно выраженной частной воли автора в завещании. Хотя формулируемые И. Г. Табашниковым положения по вопросам авторского права в последующей теории и практике были решены не совсем так, как предлагал он, тем не менее постановка проблемы и предложенные пути ее решения сыграли важную роль в развитии российской правовой науки и законодательства по вопросам авторского права. В. М. Сырых 693