* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий Д. Н. Стефановскому как товарищу прокурора приходилось неоднократно наблюдать возникновение подобных ситуаций в судебных процессах. Поэтому он был убежден в необходимости руководящих принципов, которые настоятельно требовали бы соблюдения логической связи между доказуемым вопросом и средствами доказывания и исключения всего, не имеющего непосредственного отношения к делу. Как на образец, достойный подражания, он указывал на английскую теорию относимости, коренное правило которой гласит, что «доказываемые факты должны стоять в тесной связи с обвинительным пунктом». Ограничение исследования необходимо также в интересах целесообразности и экономии труда. Д. Н. Стефановский связывал с отсутствием строгих законодательных установлений относительно границ исследования нарушения судебной этики оглашением в процессе разного рода материалов компрометирующего свойства, явно выходящих за рамки обвинения. «Тот факт, что подсудимый пользуется дурной репутациею, — утверждал автор, — не имеет отношения к делу, за исключением лишь того случая, когда вопрос о репутации лежит в основе самого дела». Д. Н. Стефановский считал совершенно недопустимым превращение процесса в полоскание грязного белья, в обливание подсудимого грязью: «Действительно, невозможно под предлогом разыскания истины, а в сущности ради праздного любопытства, выносить на всенародное посмеяние мелкие слабости и пороки, имеющие разве отдаленное отношение к делу, невозможно обращать судебное следствие в опозорение на законном основании». Уважение человеческого достоинства подсудимого должно неизменно составлять одну из священных обязанностей суда и всех участвующих в процессе лиц. «Жизнь каждого человека имеет свои интимные стороны, обнажение которых бывает для него в высшей степени болезненно. Правосудие должно по возможности уважать человеческое достоинство, судья, подобно врачу и священнику, имеет право разоблачать тело и душу подсудимого лишь в пределах самой строгой необходимости, тем более, что судья отправляет свою обязанность публично». Д. Н. Стефановский указывал также на недопустимость со стороны прокурора и адвоката всякого рода третирования свидетелей, выспрашивания последних об интимных сторонах их собственной жизни в сомнительных целях ослабления ценности показаний. Затронутые Д. Н. Стефановским вопросы не могут не волновать современного юриста, которого законодательная неразработанность некоторых важных принципов доказательственного права также ставит зачастую в весьма затруднительное положение. С. А. Егоров Стоянов андрей николаевич (1829 — 2 июня 1907) — заслуженный ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. В 1853 г. окончил юридический факультет Харьковского университета со степенью кандидата прав. В 1862 г. в Харьковском университете защитил по специальности общенародное право магистерскую диссертацию на тему: «Методы разработки положительного права и общественное значение юристов от глоссаторов до конца XVIII столетия». В 1869 г. в том же университете защитил докторскую диссертацию по специальности государственное право на тему: «История адвокатуры (у древних народов). Вып. 1. Древний мир: Египет, Индия, евреи, греки, римляне». Преподавательскую деятельность вел с 1863 г. в должности адъюнкта Харьковского университета по кафедре энциклопедии законоведения и российских государственных законов. В 1869 г. назначен экстраординарным профессором по кафедре истории важнейших иностранных законодательств древних и новых, а в 1870 г. — ординарным профессором по этой же кафедре. С 1884 г. перемещен на кафедру энциклопедии права. С 1887 г. читал лекции по римскому праву. Основные работы: «Зачатки семейного права у первобытных народов» (Харьков, 1884); «Историческая аналогия и точки соприкосновения новых законодательств с древним правом» (Харьков, 1883); «Нравы общества и суды во Франции от конца 17 века до 1789 года» (Харьков, 1876); «Очерк истории и догматики международного права» (Харьков, 1875); «Обычное право в истории важнейших государств Западной Европы и особенно Франции» (Харьков, 1883); «Семейное право и наследование у евреев» (Харьков, 1884); «Семья, брак и юридическое положение женщины по законодательным памятникам Индии» (Харьков, 1885). Вклад А. Н. Стоянова в развитие правовой науки, обстоятельно и полно освещенный С. П. Никоновым, характеризуется следующим образом. «Печатные труды А. Н. Стоянова благодаря его обширной научной эрудиции, чрезвычайно разнообразны. Здесь мы видим работы по сравнительной истории права, по международному праву, по правам римскому и государственному, наконец, по методологии юридических наук. Первой печатной работой его была «Идеальные воззрения на общество и государство», напечатанная в «Архиве» Калачева 1859 г. и посвященная признательным учеником своему учителю Д. И. Каченовскому. Магистерская диссертация «Методы разработки положительного права и общественное значение юристов от глоссаторов до конца XVIII столетия» (1862) и по задачам, и по цели своей является предшественницей знаменитого сочинения Stintzing'a на ту же тему. Диссертация А. Н. Стоянова распадается на четыре главы, из которых в первой, 685 С