* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий то же — в начале лекции, чтобы оживить в памяти слушателей предыдущий материал. Большое значение Г. И. Солнцев придавал занятиям со студентами практическим судопроизводством. Однако в 1823 г. уже много достигнувший и еще больше обещавший 37-летний профессор был уволен из университета по настоянию попечителя Казанского учебного округа Магницкого. Поводом для изгнания послужил читаемый Г. И. Солнцевым курс естественного права. Рукопись последнего фигурировала в качестве улики в организованном над профессором судебном процессе. Курс этот не содержал революционных идей и умозаключений. Но сама по себе естественно-правовая доктрина находилась под подозрением, поскольку утверждала в мысли о неразумности и несправедливости существующих порядков с точки зрения здравого смысла и законов природы. В условиях нарастания реакции она становилась все более нетерпимой. Университетским уставом 1835 г. преподавание естественного права было вообще запрещено. Профессорская коллегия не смогла защитить Г. И. Солнцева. Магницкий обладал обширной властью. Противоречить ему было делом рискованным, для себя опасным. К тому же нашлись и мелкие завистники среди профессоров университета (Городчанинов и Тимьянский), которые угодливо согласились выступить в роли судей. Приговор суда гласил: «Удалить его навсегда от профессорского звания и впредь никогда, ни в какие должности во всех учебных заведениях не определять». Эта была расправа за талант. Все незаурядное в ту эпоху внушало опасения. Проведенная Магницким акция являла собой пример устрашения в целях обеспечения благонамеренного духа преподавания. Сказалось и личное отношение попечителя округа к Г. И. Солнцеву. Магницкий завидовал его научному восхождению, тогда как сам не слишком преуспел на стезе науки, хотя и не был лишен ученых дарований. Магницкий добивался не только отрешения Г. И. Солнцева от науки, но и уничижения его как значительной личности. В последнем он, однако, не преуспел. Попечитель всесилен был только в пределах своего ведомства. У Г. И. Солнцева нашлись влиятельные покровители в высоких правительственных сферах, которые проявили заботу о его дальнейшей судьбе. В 1824 г. Г. И. Солнцев был назначен на должность казанского губернского прокурора, в которой успешно прослужил до 1844 г. Примечательно, что на этом поприще Г. И. Солнцев приобрел большую известность неизменной честностью и неподкупностью. После утраты университетской кафедры Г. И. Солнцев не прекратил научных занятий. Он продолжал дорабатывать свой курс уголовного права. И в этот период своей деятельности Г. И. Солнцев не прерывал связей с университетом. Не имея возможности в силу запрета выступать с лекциями перед студентами, он охотно принимал участие в ученых диспутах, в ходе которых всегда демонстрировал глубокие познания юридической литературы, блестящее научное красноречие, громадную память, железную логику мысли. Г. И. Солнцев был не единственным, кто пострадал в мрачную эпоху Магницкого и Рунича в связи с преследованием либеральных идей и гонением на естественное право, служившее тогда теоретической основой зарождавшейся юридической науки. Участь казанского профессора разделил учитель А. С. Пушкина, знаменитый ученый А. П. Куницын, изгнанный примерно с такой же драконовской формулировкой из Царскосельского лицея и Петербургского университета за издание труда «Естественное право». В отличие от А. П. Куницына, у Г. И. Солнцева не было печатных трудов. Все его рукописи на русском и латинском языках основательно изучены историками Казанского университета и другими учеными, однако никто их последних не располагал сведениями о том, что Г. И. Солнцев в 20-е годы прошлого столетия занимался научной разработкой российского уголовного права и немало в том преуспел. Стало это очевидным только в 1907 г., когда в Ярославле вышла книга под названием: «Российское уголовное право, изложенное обоих прав доктором, Императорского Казанского университета бывшим ректором… Гавриилом Солнцевым». Интересна и история издания этого сочинения. Вышла книга не в Казани, что было бы вполне логично, а в Ярославле. Дело в том, что директор Ярославского Демидовского юридического лицея, историк права С. М. Шпилевский, в бытность профессором Казанского университета приобрел это сочинение одновременно с грудой рукописного хлама у торговца старыми книгами, но из-за занятости делами по руководству лицеем так и не смог вплотную приступить к изучению рукописи Г. И. Солнцева. В начале XX в. директор передал бумаги своему коллеге, специалисту по истории науки российского уголовного права. Профессор Г. С. Фельдштейн, внимательно исследовав рукопись, пришел к выводу, что перед ним почти совершенно законченный труд, представляющий собой первый оригинальный научный курс уголовного права (часть общая). Г. С. Фельдштейну принадлежит и заслуга издания книги. Во вступительной статье к ней им раскрыто огромное научное значение труда опального казанского профессора, почти сто лет пребывавшего в безвестности. В сочинении Г. И. Солнцева впервые предпринимается попытка разграничения уголовного права и уголовного законодательства. Уголовное право им определялось как «систематическое начертание истин, из самих законов извлеченных, о неправомерных деяниях граждан». А собрание или совокупность приведенных в систему уголовных законов 657 С