* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий дент Королевского Азиатского общества в Лондоне, член Американской академии политических и общественных наук. В 1908 г. окончил юридический факультет Московского университета. В 1917 г. защитил магистерскую диссертацию по гражданскому праву. В 1813–1917 гг. — присяжный поверенный (г. Ярославль). С 1915 г. преподавал в Демидовском юридическом лицее в Ярославле. В 1918–1922 г. — и.д. ординарного профессора Томского университета по кафедре гражданского права и гражданского судопроизводства, затем — Иркутского и Дальневосточного университетов. После ноября 1922 г. эмигрировал в Китай. Профессор гражданского права на юридическом факультете в Харбине (1922–1934) и в Тяньцзине. Декан Юридического факультета (1924–1929). В 1938 г. переехал в США, где вел преподавательскую деятельность в должности профессора в Сан-Франциско. До дня своей кончины, будучи тяжело больным, не прекращал научной деятельности. Сферу научных интересов В. А. Рязановского составляли проблемы гражданского права, китайского и монгольского права. Основные труды: «Выморочное право» (Нижний Новгород, 1914); «О посмертном преемстве супругов по русскому праву. Историко-догматический очерк» (Нижний Новгород, 1914); «Наследование полнородных, единокровных и единоутробных братьев и сестер в благоприобретенном имуществе» (Ярославль,1916); «Обычное право монгольских племен» (Чита,1921); «Лекции по гражданскому праву». Вып. 1–5 (Харбин, 1923–1924); «Современное гражданское право Китая». Вып. 1 (Харбин, 1926) (Английский перевод: The modern Civil Law of China. Part 1, 2. — Harbin, 1927–1928); «К вопросу о влиянии монгольской культуры и монгольского права на русскую культуру и право» (Харбин, 1931); «Монгольское право (преимущественно обычное). Исторический очерк». (Харбин, 1931); «Обзор русской культуры». В 2-х т. (Нью-Йорк, 1947– 1948); «Развитие русской научной мысли» ( 1949); «Fundamental Principles of Mongol Law» (Tientsin, 1937; 2-е изд. — Indiana University, 1965). В системе многоплановых и плодотворных исследований В. А. Рязановского особое место занимают работы, посвященные малоизученным институтам наследственного права по российскому законодательству. Автор предпринял попытку на основе действующего законодательства и судебной практики сформулировать некоторые общие положения, присущие этим институтам, и дать научно обоснованные рекомендации как законодателю относительно возможных направлений совершенствования действующих норм права, так и судебным учреждениям. Выморочное имущество В. А. Рязановский определяет как имущество умершего физически или гражданской смертью, которое в определенный законом срок не поступило ни к наследникам по завещанию, ни к кровным родственникам или лицам, приравненным по закону к кровным родственникам. Далее он показывал, что право на выморочное имущество, согласно действующим законам, принадлежит казне, государству, хотя оно может уступать это свое право в пользу юридических лиц и учреждений. В то же время авторское право, становясь выморочным, к государству не переходит, а прекращается. В. А. Рязановский негативно относился к мнению российских правоведов, полагавших, что право государства на выморочное имущество сходно с наследственным правом. Различие между выморочным и наследственным правом он видел, во-первых, в том, что право наследования основывается на принципе кровного родства и принадлежит исключительно физическим лицам и входит в систему частного права. Право же казны на выморочное имущество относится к числу публичных прав, поскольку основывается на интересе публичном, государственном: увеличение доходов казны, обращение выморочного имущества на государственные или общественные интересы. Во-вторых, казна приобретает права и обязанности умершего при условии, что размер его имущественных обязанностей не превышает актива выморочного имущества, поскольку выморочное право не является наследственным преемством, в его основе лежит не частный, а публичный интерес. Казна не должна нести ущерба во имя интересов частных лиц — кредиторов умершего собственника выморочного имущества. Особое значение для истории российского права имеют исследования В. А. Рязановского, посвященные монгольскому праву, его основным чертам и особенностям как праву, имевшему определенное влияние на формирование русского права, но фактически не исследованному российскими правоведами. Между тем, как показывает ученый, азиатское право, так же как и византийское, оставило определенный след в генезисе русского права, его уголовном и государственном праве. В. М. Сырых р