* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий ощряет доносы одних соучастников преступления на других тем, что признает донос обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность или вовсе освобождающим от нее. Между тем народное сознание презирает и доносительство, и доносителей, полагая, что первый кнут принадлежит доносчику. В. М. Сырых неоднократно совершенствовался, существенные же изменения в него внесены лишь Петром I, который, к сожалению, не успел провести свои реформы в жизнь, они были реализованы лишь в царствование Екатерины II. В. М. Сырых пригара андрей петрович (15 июня 1836 — 19 июля 1875) — профессор, исследователь проблем правовой науки. Окончил юридический факультет Харьковского университета. В 1868 г. в Киевском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности государственное право на тему: «Опыт истории состояния городских обывателей в Восточной Сибири». Ч. 1 (СПб.,1868). А. П. Пригара состоял профессором Новороссийского университета по кафедре государственного права. Сферу научных интересов составляли проблемы государственного права. Им были подготовлены работы: «Отчет о командировке доцента по кафедре государственного права Андрея Пригары» (Одесса, 1872); «Повесть о том, как царь освободил крестьян и о новых устройствах, какие у нас будут». Труд «О федеративных государствах» остался незавершенным. А. П. Пригарой исследованы важнейшие аспекты истории формирования правового статуса городского населения России — торговых и посадских людей. Автор показывает, что до Уложения 1649 г. данная категория населения России страдала от произвола воевод, больших и частных поборов и низкого материального уровня, вследствие чего значительная часть посадских людей вынуждена была покидать свои места в поисках лучшей доли. Уложение 1649 г. вносит определенные изменения в правовой статус посадских людей, содержит ряд мер по закреплению их особого состояния как городских торгово-промышленных людей. Уложение исключительное право ведения торговли и промыслов предоставляло городам, освобождало их жителей от какой бы то ни было барщины в пользу других лиц, но обязывало платить налоги в пользу государства. Однако предусмотренные Уложением 1649 г. меры оказались недостаточно действенными потому, что в их основу были положены те же начала, которые законодатель применял в отношении крестьян. А в результате корпоративные принципы, которые необходимо вытекали из природы торгово-промышленной деятельности, искусственно сдерживались, действующие порядки были ориентированы на корпоративную исключительность и замкнутость городского населения. Хотя в последующем правовой статус торгово-посадских людей прозоровСКий дмитрий иванович (1820–1894) — археолог, исследователь проблем правовой науки. Получил домашнее воспитание. Служил в Министерстве государственных имуществ; с 1870 г. читал лекции по медальерному искусству в Академии художеств, а с 1885 г. — по русской палеографии и метрологии в Археологическом институте. Состоял действительным членом Санкт-Петербургского археологического общества и хранителем музея этого общества. Литературная деятельность Д. И. Прозоровского связана с опубликованием беллетристических произведений в журнале «Маяк» за 1842–1844 гг. Впоследствии он издал множество работ по вопросам русской метрологии, истории монет, медалей; русскому исчислению времени. Достойное место среди них занимают публикации и по вопросам правовой науки, в том числе: «Монета и вес в России до конца ХVIII столетия» (СПб., 1865); «О значении царского титула до принятия русскими государями титула императорского». Т. 1–3. (СПб., 1875); «Древний русский сборник поучений» (СПб., 1875); «Новгород и Псков по летописям с дополнениями по другим источникам» (СПб., 1887); «Древняя русская метрология. Лекции» (СПб., 1888); «Новые изыскания о новгородских посадниках» (СПб.,1892). Уникальный и бесценный вклад Д. И. Прозоровского в развитие истории России, государства и права состоит в том, что он явился основателем новой научной и учебной дисциплины — метрологии, посвященной изучению истории разного рода измерительных систем веса, объема, расстояний и др. Вопросы метрологии имеют прямое и непосредственное отношений к правоведению, поскольку без такого рода знаний весьма трудно, а порой и невозможно установить суть и содержание отдельных нормативных предписаний и отдельных договоров. Как отмечал автор, мы не знаем в точности древних единиц веса, ценностей и мер, а также времяисчисления, а без этого трудно понять отдельные экономические и практические аспекты быта русского народа. Например, в правовых актах и грамотах используются неизвестные современному обществу меры: «пасло», «рогозина», «луб», «воз», «сноп», «полоть», «острашок» и др. Для установления истины по вопросам системы мер Древней Руси Д. И. Прозоровский считал необходимым использовать всю совокупность исторических методов, а именно: 1) проведение сравнительного анализа метрологии всего Древнего мира, особенно греков и римлян; 2) выявление степени 589 п