* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

п (533–604) п функции права, которые Л. И. Петражицкий именует «распределительною» и «организационною». Так, в частности, дистрибутивная (распределительная) функция в области народного (и международного) хозяйства может отличаться от функции распределения частей плодородной почвы, средств и орудий производства, предметов потребления, вообще хозяйственных благ между индивидами и группами. Основной тип и главный базис распределения хозяйственных благ, а вместе с тем и основной базис экономической и социальной жизни вообще представляет собой явление собственности (в частнохозяйственном укладе, в условиях «капиталистического» социального строя — индивидуальной собственности, в условиях первобытного или другого коллективистского строя — коллективной). К числу несомненных заслуг создателя психологической теории права относят обычно освобождение теории права от узкого юридического догматизма. В этом вопросе Л. И. Петражицкий создал своеобразное учение о многообразии нормативных фактов и видов положительного права. Отказавшись от сложившихся вариантов догматического истолкования источников права и стремясь охватить все известные факты из истории права и современного его состояния, Л. И. Петражицкий насчитал целых 15 видов положительного права, не известных, по его оценке, современной науке или же не признаваемых ею. Среди них он помимо официального права (законодательства) различает книжное право, для которого нормативным фактом служит авторитет книги, преимущественно юридического содержания (имеются в виду священные книги, сборники обычного права, научные трактаты и Свод законов Юстиниана); далее следует «право принятых в науке мнений», «право учений отдельных юристов или групп их», «право юридической экспертизы» (сюда же отнесены знаменитые «ответы» римских юристов); отдельно выделено «право изречений религиозно-этических авторитетов: основателей религий, пророков, апостолов, святых, отцов Церкви и т. д.» и «право религиозно-авторитетных примеров, образцов поведения». Своеобразное семейство образуется из «договорного права», «права односторонних обещаний» (например, государственных органов и частных лиц), «программного права» (программное заявление органов государственной власти), «признанного права» (признание известных прав и обязанностей одной из сторон юридического отношения). «Прецедентное право» усматривается в деятельности государственных учреждений и в международном праве. Различается также «общенародное право, как везде существующее право» (нормативным фактом для него служат ссылки на то, что «так принято во всем мире», «у всех народов»). Отсюда становится понятным соседствующее с прецедентным и общенародным та556 кое выделяемое им право, как «право юридических поговорок и пословиц». Л. И. Петражицкому принадлежит яркая критика юридической ментальности, в которой «власть» и «господство» имеют характер не научно содержательных и фиксированных смысловых терминов, а скорее характер слов для всевозможного и необременительного употребления в различных областях правосознания без ясно определенного смысла. Он писал в своей «Теории права и государства»: «Современное государствоведение… не знает, в какой сфере находятся и какую природу имеют те реальные феномены, которые соответствуют его теоретическим построениям, и как с помощью научных методов можно достигнуть их реального, фактического (наблюдательного, опытного) познания; и, таким образом, вместо изучения фактов… получается фантастическое конструирование несуществующих вещей и незнание действительно существующего». В целом усилия Л.И.Петражицкого были направлены на создание новой юридической науки, новой не только в теоретическом, но и в прикладном отношениях. В. В. Лапаева петровСКий Сергей александрович (1846–?) — приват-доцент, исследователь проблем правовой науки. Окончил юридический факультет Московского университета. В 1875 г. в Московском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности государственное право на тему: «О Сенате в царствование Петра Великого. Историко-юридическое исследование». Служил в архиве Министерства юстиции. С 1873 по 1878 г. читал в Московском университете лекции по русскому праву. С 1880 г. — сотрудник «Московских ведомостей», позже — второй редактор, а в период с 1887–1896 гг. — редактор-издатель. Сферу научных интересов С. А. Петровского составляли проблемы истории русского государства и права. Основные работы: «Очерки из истории русского масонства в ХVIII веке» (Тула,1890); «Финляндская окраина России. Сборник статей, очерков, писем». Вып.1 (М.,1891); «Основы русского устроения» (М.,1906). Значительный интерес для современного читателя представляет, прежде всего, исследование С. А. Петровского, посвященное истории становления Сената, в основу которого положен тщательный анализ документов, хранящихся в архиве Министерства юстиции. Автор обстоятельно рассматривает историю происхождения, развития Сената, его состав, компетенцию и даже порядок делопроизводства. Как обоснованно показывает автор, петровский Сенат имел широкие полномочия в области законодательной, судебной, а также