* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий Судебную книгу, по которой все судьи обязаны «править и винить». Вынесение «неправедных приговоров» сурово карается. Доходы от судебной деятельности мыслитель советовал направлять в государственную казну. И. С. Пересветов первым в отечественной политико-правовой мысли предложил отделить от общегражданской судебной системы воинский суд, поручив военное судопроизводство, в силу специфики преступлений, совершаемых военными лицами, специальным военным судьям. Здесь он отказывается от принципа отделения суда от администрации, так как, по его мысли, судить «воинников» должен непосредственно их военачальник, который знает все условия и обстоятельства жизни своего войска. Военный суд должен совершаться беспошлинно и без проволочек. И. С. Пересветов даже определил круг преступлений, подведомственных военному суду: пьянство во время несения службы, татьба, разбой, укрывательство «лихих людей» в войске, «костарство» (м.б. истолковано как игра в кости, поскольку этот вид преступлений в их перечислении следует за пьянством, но м.б., как считают некоторые исследователи, истолковано как членовредительство), обман купцами при заключении торговых сделок, совершаемых в расположении воинских частей, незаконное задержание пленного, мародерство и все иные виды насилия, совершаемые по отношению к местному населению. Переход на сторону врага, равно как и бегство с поля боя, И. С. Пересветов считал тягчайшими военными преступлениями и предлагал по этим видам преступной деятельности применять объективное вменение, т. е. кроме наказания самого преступника «злой смертью» подвергать преследованию его родственников. По всем видам судебного рассмотрения дел Пересветов считал необходимым применять следственные действия, особенно обращая внимание на «царев обыск» т. е. расспрос большого количества людей, производимый не только в отношении дворян, но и вообще всех лиц. Наказательная политика у него основана на лучших принципах его времени: тяжесть вины должна соответствовать тяжести наказания. Все подданные, независимо от их социального положения, равны перед судом; а судьи, найдя виноватого, обязаны осудить его по закону, «не пощадив лучшего». Кроме предложений по упорядочиванию судоустройства И. С. Пересветов изложил весьма интересную систему надзора за соблюдением законности и правопорядка в стране. Реализовать его предложение должна трехступенчатая структура должностных лиц: «по городам десятские уставлены и сотники и тысячники на лихие люди, на тати, на разбойники и на ябедники». Такие порядки ввел у себя «Магмет-салтан» и добился положительных результатов по установлению «правды во всем» и искоренению преступлений. Ближайшей задачей внешнеполитического курса страны мыслитель считал присоединение Казани. Этот вариант предполагал решение двуединой задачи: во-первых, Россия часто страдала от разбойных нападений на приволжские русские города со стороны отдельных татарских юртов, а с другой– Казанское ханство продолжало восприниматься русским населением как «проклятая дщерь» Золотой Орды, от которой русские люди в течение длительного времени терпели всякие «кручины». В этих представлениях И. С. Пересветов был не одинок, например, князь и полководец Андрей Курбский вообще считал, что ранее территория, занимаемая золотоордынскими ханами, была русской, а затем они военным путем, захватив исконно русские земли, поставили на ней свои юрты. Победа над Казанским ханством воспринималась общественным мнением как окончание многовековой борьбы с Золотой Ордой. Кроме того, к этому прибавлялось и соображение И.С Пересветова о том, что захват столь близко расположенной от России земли, должен укрепить ее границы и обезопасить их от нападения мусульманских юртов Восточной Европы. Мыслитель даже советовал перенести столицу государства в Нижний Новгород, считая, что этот город расположен в географическом центре всей нашей страны. Обвинения некоторых исследователей (особенно зарубежных) в агрессивности доктрины И. С. Пересветова являются несостоятельными. Почти все предложения И. С. Пересветова реализовались еще при жизни одного поколения. Наместничества были ликвидированы и учреждено выборное, на основании достаточно широкого представительства, местное губное и земское самоуправление. Эта реформа по своему содержанию была шире предложений И. С. Пересветова, предусматривающего вручение местного самоуправления чиновникам, назначаемым центром. Суд, как того хотел И. С. Пересветов, не был отделен от администрации, но на местах он производился коллегиальным составом «целовальников», избранных в Губные и Земские избы. Взяточничество судебных работников стало рассматриваться не как грех, а как тягчайшее преступление. Без судебного разбирательства никто не имел права вынесения приговоров (кроме самого главы государства). Судебная процедура и судебные документы стали оформляться письменно, все судебные пошлины были унифицированы. Получили четкое законодательное оформление два вида процесса — суд (состязательный процесс) и розыск (инквизиционный процесс). По розыску признавалось обязательным проведение обысков (расспроса 547 п