* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

п (533–604) п точник дохода. И. И. Патлаевский считал подобную теорию и практику налогообложения заработной платы несправедливой, поскольку податному обложению может подлежать только имущество. Свободное же лицо, говорил он, «со своими целями, стремлениями и силами должно оставаться лицом и не делаться имуществом. Только при осуществлении рабства рабы могли рассматриваться как имущественная сила и, следовательно, как податная способность своего хозяина». В современных государствах, полагал И. И. Патлаевский, объектом налогообложения может быть лишь имущество во всех его родах и видах, как наличное, так и долговое, приведенное в денежную оценку, одним словом, имущественная состоятельность лица. И. И. Патлаевский иронически относился к предложениям экономистов взимать в пользу государства с каждого подданного стоимость услуг, оказанных ему государством. Как на самом деле, спрашивал он, можно высчитать, взвесить и оценить все услуги, оказываемые государством каждому из своих подданных. В свою очередь, он считал, что справедливость общих, итоговых жертвований общества в пользу государства определяется правильно осознанными и признанными задачами государства. По отношению же к плательщикам налога справедливость требует только равномерного распределения этих жертв. Каждый подданный обязан жертвовать в пользу государства по мере своих сил и возможностей и по мере потребностей самого государства. Сказанное, полагал он, в полной мере относится и к чиновникам, и отвергал предложения всякого рода об их освобождении от подобной всеобщей обязанности. В число необходимых и обоснованных задач государства он, в частности, включал его расходы на начальное образование. Для отдельных же лиц, предлагал он, «первоначальная школа должна быть даровой и, если возможно, обязательной». В то же время высшее образование может быть только платным, а не «падать на всю массу подданных безраздельно». В. М. Сырых ситета по кафедре римского права. В 1817 г. утвержден министром в звании ординарного профессора. В 1831 г. К. П. Паулович возбудил ходатайство перед советом о предоставлены ему звания заслуженного профессора, и это ходатайство имело благоприятный исход. В 1834 г. вышел в отставку. Основные работы К. П. Пауловича на русском языке: «О состязательных истинах уголовных законов» (Харьков, 1816); « Конспект римского правоведения» (Харьков,1828); «Конспект или краткое обозрение дипломатики вообще» (Харьков, 1829). Работы К. П. Пауловича носили по преимуществу компилятивный характер и были предназначены для обучения студентов. Автор не был ориентирован на изложение собственной позиции по описываемым вопросам. Так, краткое обозрение истории римского права им давалось по сочинению Г. А. Баха, краткие начертания догмы римского права — по таблицам К. Ф. Роммеля. К. П. Паулович учил своих слушателей, что правоведение есть знание справедливости, а справедливым называется все, что сообразно с законами. В свою очередь цель правоведения есть правосудие. Суть же правосудия видится в том, чтобы воздавать каждому ему принадлежащее, а его цель — безопасность государства и благосостояние общества. В. М. Сырых паулович Константин павлович (1782—?) — заслуженный ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки В 1805 г. в Пештском университете получил степень доктора свободных художеств и философии. В июне 1806 г. был приглашен Харьковским университетом и определен старшим учителем Черкасской гимназии для преподавания естественной истории, технологии, коммерции и латинского языка; в июне 1808 г. переведен в Слободскоукраинскую (Харьковскую) гимназию преподавателем тех же предметов. С 1809 г. К. П. Паулович читал в университете курс римского права. С 1811 г. занимал должность адъюнкта Харьковского универ542 пахМан Семен викентьевич (1825—?) — исследователь проблем правовой науки. Родился в г. Одесса. Окончил Московский университет. Был преподавателем законоведения в тульской гимназии, потом энциклопедии и истории права в Ришельевском лицее. В 1852 году получил кафедру законов государственного благоустройства и истории права в Казани; по уходу из Казани занял кафедру гражданского права, в 1859 году перешел в Харьков на кафедру законов благоустройства и гражданского права, в 1866 году приглашен на кафедру гражданского права и судопроизводства в Петербургский университет, которую и занимал до 1876 года. Читал гражданское право в Александровском лицее и училище правоведения. В 1882 году назначен сенатором; работал в комиссии по составлению русского гражданского уложения. Главные научные труды Пахмана: «О судебных доказательствах по древнерусскому праву, преимущественно гражданскому, в историческим их развитии» (М., 1851, магистерская диссертация), «История кодификации гражданского права» (Санкт-Петербург, 1876), «Обычное гражданское право России» (1877 и 1879 годы), «О современном движении в науке права» (Санкт-Петербург, 1882), «О предмете и системе русского гражданского уложения» («Протокол Санкт-Петербургского Юридического Общества» в «Журнале Гражданского и Уголовного Права»,