* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

п (533–604) пахМан и неофициальных оппонентов, об атмосфере страха выступлений, критикующих правительство и его меры, которая царила на совете в ходе защиты диссертаций. Л. Ф. Пантелеев приводит один пример. После выступления неофициальным оппонентом З. Сераковского с резкой критикой правительства ведущий совет проф. П. Д. Калмыков так перепугался, что серьезно заболел и вскоре умер, при этом уверял, что все его беды приключились «от того ужасного офицера, что он себе позволял». В. М. Сырых п паССеК евгений вячеславович (14 декабря 1860 — 1 ноября 1912) — исследователь проблем правовой науки. Родился в Ахтырском уезде Харьковской губернии. В 1879 г. поступил на математический факультет Московского университета, с которого вскоре перешел на юридический, который окончил в 1886 г. В 1893 г. защитил магистерскую диссертацию на тему: «Неимущественный интерес в обязательстве». Во время обучения в университете занимался общественной и литературной деятельностью, сотрудничал с московским юмористическим журналом «Будильник». После окончания университета оставлен на кафедре гражданского права для подготовки к профессорскому званию. В это же время становится помощником присяжного поверенного. В 1888 г. направляется на научную стажировку в Берлин, где углубленно изучает римское право. В сентябре 1890 г. Е. В. Пассек назначается приват-доцентом по римскому праву в Московский университет; в ноябре 1891 г. был переведен в том же звании в Дерптский университет. В 1893 г. был утвержден магистром римского права и назначен экстраординарным профессором Дерптского университета по кафедре римского права. В конце 1901 г. Е. В. Пассек назначается ординарным профессором по кафедре римского права. Им читались лекционные курсы по римскому семейному и наследственному праву, по общей части римского права, истории римского права, институциям и догме римского права (пандектам), по местному праву остзейских губерний (см. История римского права. Лекции, прочитанные в Юрьевском университете. Юрьев, 1897, Курс истории римского права по лекциям Е. В. Пассека. Ч. 1: История государственного права (внешняя). Юрьев, 1899, Курс догмы римского права по лекциям Е. В. Пассека. Ч. 1: Общая; Ч. 2: Вещное право. Юрьев, 1901, Догма римского права. Ч. 5: Наследственное право сост. по лекциям проф. Е. В. Пассека (с доп. по Барону, Митюкову, Ефимову). Юрьев,1905, Пособие к лекциям по истории римского права проф. Е. В. Пас540 сека. Ч. 2: Гражданское право. Вып. 1: Общая часть. Вещное право. Обязательственное право. Юрьев, 1907, Курс догмы римского права по лекциям Е. В. Пассека. Ч. 1: Общая; Ч. 2: Вещное право; Ч. 3: Семейное право. Лекции, прочитанные в Юрьевском университете. Юрьев, 1908, История римского права. Ч. 4: Семейное право составлено по лекциям 1910 года I сем. проф. Е. В. Пассека. Юрьев, 910). Помимо преподавательской деятельности он занимался изданием юридического журнала: являлся редактором «Ученых записок Юрьевского университета». В 1905 г. Е. В. Пассек избран ректором Дерптского университета, однако в связи с его деятельностью по руководству университетом в 1905–1907 гг. его поведение послужило основанием отстранения как от руководства, так и от преподавательской деятельности. В 1908 г. он был предан суду «за бездействие власти» по пяти пунктам обвинения. 4 сентября 1911 г. он подает в отставку и переезжает в Москву, где в возрасте 51 года из-за пошатнувшегося здоровья скоропостижно умирает. Сферу научных интересов Е. В. Пассека составляли вопросы истории и догмы римского права. Е. В. Пассек исследовал неимущественный интерес в обязательстве, в частности, изучил действительность обязательства в зависимости от его объекта, соотношение интереса и ценности, определение их величины, имущественный и неимущественный интерес в обязательствах, вытекающих из юридических актов и правонарушений, дал обзор французского, итальянского, английского, прусского, австрийского и русского права, историю вопроса о необходимости имущественного интереса в обязательстве (Неимущественный интерес в обязательстве. Тезисы). (Юрьев: тип. Матисена. 1893). Детальному исследованию он подверг также имущественный интерес в обязательстве по римскому праву, в результате чего пришел к следующим выводам: Требование необходимости имущественной ценности действия как существенного условия действительности обязательства не может основываться ни на природе гражданского права, ни на природе обязательства. В источниках римского права такого требования не встречается. В ordo judiciorum privatоrum, condemnatio pecuniaria формулярного процесса классического права не была препятствием к возможности защиты как соглашений, лишенных имущественного характера, но входящих в состав договора имущественного, так и обязательств, вовсе не обладающих имущественным характером. В первом отношении это видно на примере договоров купли-продажи и найма, но более или менее точная картина исторического развития признания возможности таких соглашений при имущественных договорах, за отсутствием