* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

п (533–604) п собственников. Следовательно, резюмировал он, нужно заменить бессословные начала земского и городского самоуправления сословными. Русские сословия, полагал автор, — не случайные сообщества, а исторически сложившиеся союзы, политические и нравственные основы которых выработаны длительной историей и никакому сомнению не подлежат. Именно своей испытанной благонадежностью сословия отличаются от случайных союзов. Поэтому государственная власть безо всякого опасения за спокойствие и порядок может даровать сословиям привилегии политического свойства на участие в управлении страной. С введением сословного принципа на уровне органов местного самоуправления, полагал автор, в стране воцарится покой и порядок. Приведенная подобным образом реформа даст обществу «бодрость, вымышленные интересы сбродной толпы уступят место действительным жизненным интересам народных сословий… Будут крепнуть нравственные связи и явятся должной оценкой людей, интриги и корысти перестанут быть единственными двигателями общественной жизни». Оказывается, для достижения такой идиллии нужно немного: преобразовать земские и городские учреждения на началах сословного представительства и восстановить историческую справедливость, возвратив дворянству его права, а вместе с тем и обязанности служить связующим звеном между правительством и органами местного самоуправления. Подобные реформы, был уверен А. Д. Пазухин, дадут поместному дворянству устойчивость и будут содействовать сохранению в его руках земельной собственности. Однако, хотя в ходе контрреформ лидирующая роль дворянства в местном самоуправлении и была восстановлена, обещанного порядка в обществе так и не наступило. В. М. Сырых палаузов владимир николаевич (1851–1920) — ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. В 1872 г. окончил юридический факультет Новороссийского университета со степенью кандидата прав. Был оставлен при университете для приготовления к профессорскому званию. В 1878 г. в Новороссийском университете защитил магистерскую диссертацию на тему: «К вопросу о форме участия народного элемента в уголовной юстиции». В 1885 г. в Новороссийском университете защитил докторскую диссертацию на тему: «Постановка вопросов присяжным заседателем по русскому праву». С 1880 г. вел преподавательскую деятельность в качестве доцента Новороссийского университета по кафедре уголовного права. В 1884 г. назначен экстраординарным, а в 1886 г. — ординарным профессором Новороссийского университета по кафедре уголовного права. 532 В 1894 г. В. Н. Палаузов издал работу «К вопросу о будущем нашем уголовном кодексе» (Одесса, 1894), которая посвящена обзору возражений, сделанных разными лицами на первый проект общей части уголовного уложения. Им также подготовлены и опубликованы работы: «К вопросу о форме участия народного элемента в уголовной юстиции» (Одесса,1876); «Вступительная лекция по уголовному судопроизводству» (Одесса,1881); «Вопрос о миссии присяжных заседателей в новейшей русской литературе» (Одесса,1899). В. Н. Палаузов активно сотрудничал с редакциями «Журнала гражданского и уголовного права», «Записок Императорского новороссийского университета», «Юридической летописи» и «Журнала Министерства народного просвещения», был сотрудником газеты «Правда» и других одесских газет. В. Н. Палаузов был одним из первых российских правоведов, исследовавших демократические основы правосудия и, прежде всего, проблемы участия народного элемента (населения) в уголовной юстиции. Особо детально им исследована проблема постановки профессиональным судьей вопросов присяжным заседателям. Автор полагал, что точнейшее определение содержания вопросов, на которые присяжные заседатели должны дать ответ, является необходимым условием вынеснения справедливого и правомерного приговора. Это вывод обосновывается детальным анализом уголовного процессуального законодательства Англии, Франции, Германии, Австрии и России. Среди вопросов, поставленных перед присяжными заседателями, решающее значение имеют вопросы виновности и наказания подсудимого. При этом, полагал В. Н. Палаузов, профессиональный судья вправе формулировать вопросы о виновности подсудимого как в общем виде, так и относительно конкретных фактических обстоятельств, выявленных в ходе судебного следствия. В. М. Сырых палибин Михаил николаевич — преподаватель, исследователь проблем правовой науки. Основные работы: «Закон о состояниях (Свод законов. Т. 9. 1899). С дополненными узаконениями, разъяснениями Правительствующего Сената и Священного Синода, циркулярами Министерства Внутренних Дел и алфавитным указателем» (СПб., 1901); Общий устав счетный (Свод законов. Т. 8 Ч. 2. 1857). С включением позднейших узаконений, циркулярных распоряжений, постановлений и разъяснений Правительствующего Сената по январь 1893 г.» (СПб., 1983, 1896, 1900, 1901); «Систематический и алфавитный указатели к Своду законов Российской Империи» (СПб.,1984). Наиболее полно исследовательский потенциал М. Н. Палибина был реализован в работе «Повторительный