* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий ниКонов Сергей павлович (2 декабря 1867 — ?) — профессор, исследователь проблем правовой науки. В 1890 г. окончил юридический факультет Казанского университета с дипломом I степени и медалью. В течение 1891–1894 гг. специализировался в Берлинском университете по гражданскому и римскому праву. В 1901 г. в Санкт-Петербургском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности гражданское право на тему: «Секвестрация в гражданском праве». В 1909 г. в Киевском университете защитил докторскую диссертацию на тему: «Развитие защиты владения в средневековой Европе». С 1895 г. С. П. Никонов вел преподавательскую деятельность в качестве приват-доцента по кафедре гражданского права Демидовского лицея. С 1901 г. — и. д. экстраординарного профессора по этой же кафедре. С 1903 по 1909 г. — экстраординарный профессор по кафедре истории римского права Харьковского университета. С 1910 г. — ординарный профессор по кафедре гражданского права и гражданского судопроизводства Новороссийского университета. В 1912–1917 гг. — ординарный профессор кафедры торгового права и судопроизводства. С 1917 по 1920 г. — профессор кафедры торгового права Томского университета, а затем профессор Дальневосточного университета. Сферу научных интересов С. П. Никонова составляли римское право, гражданское право. Автор более 150 работ, из них наиболее значимыми являются: «Поручительство в его историческом развитии по русскому праву» (СПб., 1895); «Усадебные земли крестьян-общинников с точки зрения гражданского права» (Ярославль, 1896); «Гражданское право. Указатель литературы» (Харьков, 1904); «Развитие защиты владения в средневековой Европе» (Харьков, 1905); «Краткий учебник истории римского права» (Харьков, 1907); «Государственное страхование лиц сельского состояния на случай инвалидности и старости» (Пг., 1915). С. П. Никонов был не только оригинальным автором в части исследования актуальных проблем гражданского и римского права. Он придавал решающее значение историческому методу в развитии правовой науки. Без обстоятельных исследований истории русского права, полагал он, невозможна разработка современного действующего законодательства. Разрабатывать законы с позиций абстрактных теорий — занятие легкое, только не всегда полезное. Витание в облаках идеального права, которое создается к тому же личным усмотрением юриста, его рассуждения «о том, о сем, а больше ни о чем», мало что дают законодателю. Тут необходимо обращать внимание на действительность, заботиться о целесообразном применении существующего законодательства к условиям народного быта, а для этого требуются обстоятельные исторические исследования. С подобными положениями С. П. Никонова относительно необходимости исторических исследований трудно не согласиться. Однако для действительного утверждения авторитета исторических исследований в правовой науки важно еще и понимать, а еще важнее проводить в историческом исследовании обстоятельный теоретический анализ исследуемых исторических процессов. Без этого, как убедительно показывают работы самого С. П. Никонова, исторические исследования не достигают своего предназначения. Так, исследуя историю поручительства по российскому праву, автор анализирует самые ранние эпохи гражданского правового института, затем столь же обстоятельно описывает его содержание в Московском государстве и дает развернутую характеристику регулирования поручительства законодательством России середины ХIХ в. Однако все исследование сводится к чисто эмпирическому описанию существовавших и существующих норм права, без какой-либо попытки сопоставить действующие нормы с существующими экономическими и иными сторонами быта России, без чего также невозможно получить необходимых для законодателя выводов и предложений. Исторические описания юридически значимых событий, законов содержат лишь подготовительный материал к историческому обобщению и нуждаются в дальнейшем теоретическом анализе — забвение этих важнейших принципов исторического познания в какой-то мере снижает ценность в общем-то верных методологических установок С. П. Никонова. В. М. Сырых н нил Сорский (1433–1508) — монах, основатель доктрины «нестяжания» как направления в религиозно-политической мысли. В молодости Нил Сорский предположительно служил дьяком по судебному ведомству. Рано принял постриг в Кирилло-Белозерском монастыре. Прожив некоторое время в монастыре, Нил отправился на Балканы, где провел времени «не мало», посещая монастыри «на Святой Горе Афонстей и в странах Царьградских», общаясь с монахами, просвещающимися «беседами духовными». По возвращении на родину Нил не решился поселиться в Кирилло-Белозерском монастыре, который, по его представлениям, был охвачен страстью к «притяжанию имений» и другими «мирскими молвами», «соплетениями» и соблазнами. Эта ситуация подвигла Нила к возведению отдельной кельи невдалеке от стен монастыря; однако незначительная степень удаленности не обеспечила ему уединения, и он выбрал себе место в отдаленном и болотистом заволжском крае, на реке Соре (отсюда и прозвание — Сорский). Такие условия несения иноческого подвига Нил видел на Афоне и предпочел их жизни 501