* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий обязательственное право: Курс лекций 1896/97 г. Б. м. и б. г.; Римское семейственное право: Курс лекций 1896/97 г. Б. м. и б. г.; 23. Торговое право: Курс лекций. М., 1893.24; Торговое право: Курс лекций, чит. в 1 семестре 1885/86 г. М., 1886 (от руки). М. А. Занина нефедьев евгений алексеевич (1851–1910) — исследователь проблем правовой науки. Образование получил на юридическом факультете Московского университета. Был мировым судьей, присяжным поверенным в Казани, профессором в Казанском, затем в Московском университете по кафедре торгового права и судопроизводства. В 1891 г. защитил докторскую диссертацию: «К учению о сущности гражданского процесса. Соучастие в гражданском процессе» (Казань, 1891), где подверг критике теорию Бюлова. Основные работы: «О способах освобождения недвижимых имуществ от описи третьими лицами, не имеющими на свои имущества актов укрепления» (1881); «Задачи и элементы науки гражданского процесса» (1883); «Устранение судей в гражданском процессе» (магистерская диссертация, 1885, 2-е изд., 1887); «Причины и цель издания полного собрания и свода законов с точки зрения Сперанского» (1889); «Склонение сторон к миру в гражданском процессе» (1890); «Единство гражданского процесса» (1892); «Учение об иске» (1895, вып. I); «Основные начала гражданского судопроизводства» (1895); «Учебник русского гражданского судопроизводства» (1904, 3-е изд., 1909); «Учебник торгового права» (1904; доведен до учения о товариществах); «Судопроизводство торговое. Конкурсный процесс» (1908, лекции). Е. А. Нефедьев исследовал русское торговое право и гражданское судопроизводство в целом, уделив при этом особое внимание вопросам конкурсного процесса в торговом судопроизводстве, вексельного права, сущности гражданского процесса: соучастию в гражданском процессе и соучастию по немецкому и французскому праву, институту устранения судей в гражданском процессе, склонения сторон к миру в гражданском процессе, иску и защите против иска, судоустройству; условиям процессуальной деятельности, формам процессуальной деятельности и ее основным началам, доказательствам; частным производствам; судебным постановлениям и проч. М. А. Занина нечаев василий Михайлович (1860–1935) — профессор, исследователь проблем правовой науки. В 1881 г. окончил юридический факультет Московского университета со степенью кандидата прав и был оставлен для приготовления к профессорскому званию. В 1882–1889 гг. состоял помощником присяжного поверенного. С 1888 г. вел преподавательскую деятельность в Московском университете, а затем в Демидовском юридическом лицее. В 1889–1893 гг. — доцент Новороссийского университета по кафедре гражданского права. В 1893–1903 гг. — и. д. экстраординарного профессора Юрьевского университета по кафедре гражданского права. С 1902 г. проживал в Санкт-Петербурге, где состоял на государственной службе юрисконсультом Министерства юстиции и вел преподавательскую деятельность в должности приват-доцента Санкт-Петербургского университета. После Октябрьской революции в 1924–1931 гг. — член Арбитражной комиссии при СТО СССР. Сферу научных интересов В. М. Нечаева составляли проблемы истории права и гражданского права. Основные работы: «Опыты исследования русского обычного права и его истории» (Юридический вестник, 1884, № 8); «Теория договора. Лекция». (М., 1888); «Водный закон Королевства Баварского 13 марта 1907 г.» (СПб., 1909); «Муромцев как ученый и профессор» (СПб., 1910). В совокупности публикаций В. М. Нечаева особый интерес представляет исследование, в котором подводятся итоги научной разработки российскими и зарубежными цивилистами теории гражданского правового договора и даются авторские рекомендации по его совершенствованию. В. М. Нечаев рассматривал договор как соглашение, состоящее из двух элементов: предложения заключить договор и принятия предложения. Но более точным, полагал он, является понимание договора как предложения, которое было выражено в таких словах, вообще имеет такое содержание, что вызывает непременную мысль о юридическом договоре в уме другой стороны, и эта сторона принимает предложение о заключении договора. Однако в теории и юридической практике нет ясности, по каким объективным критериям можно судить о том, что предложение одной стороны воспринималось другой именно как предложение о заключении договора. Для ряда договоров обязательным элементом является их форма. Это векселя, бумаги на предъявителя, иные договоры, где имеется способность к имущественной оценке договора. При этом автор подчеркивал, что в гражданском праве решающее значение имеет последний признак, а не имущественный интерес или характер отношения. Без имущественной оценки договора гражданское право не в состоянии обеспечить защиту договора. Обязанность кого-либо посетить Вас не может оцениваться на деньги, а потому и юридически недействительна. Свою позицию автор аргументировал тем, что гражданское право обладает единственным средством принуждения к исполнению договора — взысканием убытков или штрафом. Коль скоро налицо данные для оценки убытков или интереса 493 н