* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

н (480–519) н Весьма полно и обстоятельно вклад Н. А. Неклюдова в развитие науки уголовного права раскрыл близко знавший его В. Кузьмин-Караваев следующим образом: «Н. А. Неклюдов придавал статистическому методу исследования науки уголовного права исключительное значение. Исходя из положения: нет действия без причины и считая, что цифра в состоянии выразить собою не только количественность, но и качественность, не только сумму деяний, но и их характер — надо лишь умело взяться за нее, — он отождествлял понятие уголовной статистики с понятием объективной философии преступления. Он предполагал в ряде этюдов дать полное законченное изложение этой философии и относительно порядка выполнения своей задачи рассуждал так: человеческий организм изменяется прежде всего во времени, внутри себя, а затем в пространстве — в окружающем его. Следовательно, на первом плане должно стоять изучение значения возраста, а затем изучение условий пространства — климатических и др., их отражения на преступной деятельности человека. Изучение значения возраста и составило содержание первого этюда. Второй, к сожалению, в печати не появился. В том же 1865 г. Н. А. Неклюдов издал книгу под скромным заголовком «Учебник уголовного права Бернера, перевод Н. Неклюдова». Этот труд — огромный по объему, в трех томах. Между тем, из без малого полутора тысяч страниц текста перу Бернера принадлежит лишь меньшая половина. Большая же — совершенно самостоятельное исследование Н. А. Неклюдова в области теории уголовного права вообще и русского уголовного права в частности. Здесь мы видим в Неклюдове не только юриста-математика, анализирующего цифры и философски обобщающего выводы из них, — перед нами встает также Неклюдов-историк, богатый запасом исторических сведений, одинаково изучивший и букву, и дух памятников отечественного законодательства. Здесь же начинает обрисовываться Неклюдов-комментатор, тот блестящий и неуязвимый в логической последовательности своих выводов комментатор, который затем из него выработался, и равного которому у нас не было. В обширных примечаниях, приложениях и дополнениях к переводу Неклюдов дал первую по времени историю русского уголовного права и систематический курс общей части действующего уголовного законодательства. Цель издания перевода автор объяснял в своем заявлении «от издателя» отсутствием на Руси полного руководства уголовного права. «Я избрал Бернера, — писал он, — по той простой причине, что это самый ясный и в то же время убористый, самый общепонятный и в то же время толковый, самый краткий и в то же время дающий понятие обо всем существенном, словом, что это — самый пригодный учебник, не только для студентов, но и для 488 юристов-практиков. Но изданием простого перевода Бернера я не мог удовлетвориться. Необходимо было связать его с русским уголовным правом, или поставить насупротив выводов науки постановления отечественного законодательства». Подчеркиваю последние слова: они очень характерны для Н. А. Неклюдова. Нелишне отметить, что в 1865 г., когда Неклюдов дал русской юридической литературе свои переводы учебника Бернера, — руководство к изучению уголовного права, — он еще не начинал своей профессорской деятельности. Факт, насколько мне известно, у нас совершенно исключительный. Следующая по времени напечатания работа Неклюдова — «Руководство для мировых судей» — опять поражает своим объемом — два больших тома, каждый по 800 страниц убористой печати. Руководство быстро сделалось настольной книгой всех мировых судей, — думаю, что не ошибаюсь, говоря «всех». В короткое время первое издание разошлось, и в 1872–1874 гг. уже появилось второе, совершенно переработанное. Такой непривычный для нас, русских, внешний успех издания обусловливался, конечно, своевременностью появления книги. И в том, что она появилась своевременно, когда в ней была настоятельная нужда, опять заслуга Неклюдова. Тогда делались первые шаги мировой юстиции; к ее отправлению были призваны новые люди, Устав о наказаниях и Устав уголовного судопроизводства еще не имели достаточных разъяснений. А разъяснять многое было нужно. Тут же появились разъяснения из-под пера юриста-ученого, самого севшего за судейский стол и возложившего на себя цепь мирового судьи. Каждый мировой судья, естественно, принялся изучать руководство, и началось то, что стали, как выразился автор одного из некрологов о покойном, «судить по Неклюдову». Хотя с 1874 г. нового, третьего издания руководства не появлялось, но было бы большой ошибкой заключить, что оно уже отслужило свою службу и утратило значение. Нет, этот единственный в своем роде комментарий и до сих пор остается единственным, где мировой судья найдет всесторонне обработанный ответ на каждый спорный вопрос, на который натолкнется в своей деятельности … . В 1875 г. Н. А. Неклюдов выпустил в свет «Конспект общей части уголовного права». Книга, по мысли автора, должна была заменить для учащихся «несметное количество литографированных и почти всегда плохо составленных записок» — его собственные слова. И надо отдать должное, «Конспект» вполне, по крайней мере для слушателей той поры, достигал этой цели. По систематичности и сжатости изложения, по точности и краткости определений, по строгой последовательности в разграничении главного от второстепенного «Конспект» — работа образцовая.