* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

н (480–519) н Юридические профессиональные знания были получены в процессе обучения в Пензенской межевой конторе, самообучения и в ходе государственной службы. С 1784 г. служил землемером Межевой канцелярии 6-го департамента Сената, затем исправником, казенных дел стряпчим при Московском губернском правлении. С 1805 г. служил в Департаменте герольдии Сената. В 1812 г. И. М. Наумов вступил в народное ополчение. В 1820–1822 гг. состоял чиновником особых поручений при Санкт-Петербургском губернаторе. По предложению И. М. Наумова был учрежден Дом практического правоведения, в котором работали стряпчие (адвокаты) и по доверенности вели частные дела в судебных учреждениях. Для развития подобных домов в России И. М. Наумов издавал «Журнал Дома практического правоведения по предмету образования стряпчества». Судебно-адвокатская деятельность Дома, начавшаяся вполне успешно, в дальнейшем столкнулась с финансовыми затруднениями, и в 1816 г. Дом был закрыт. Подготовил и опубликовал ряд работ, в которых обосновывал необходимость распространения правовых знаний среди населения и образования свободной, независимой от государства адвокатуры, намного опередив судебные реформы 1864 г. Основные работы: «Практическое правоведение для граждан». Ч. 1 (М., 1808); «Начертание естественного права» (М., 1809); «Изложение юридических предметов для руководства к познанию практического правоведения» (СПб., 1812); «О справедливости или несправедливости» (СПб., 1812); «Разделение преступлений против права гражданского и против права уголовного» (СПб., 1813); «Зеркало для Франции и других народов. Разумеющим веру и закон» (СПб., 1813); «Мои мысли» (СПб., 1813); «Мои мысли о совестном суде и об адвокатах при тюрьмах за невиновных» Т. 1–2 (СПб., 1830–1832). В своих сочинениях И. М. Наумов выступал последовательным сторонником утверждения в отношениях между людьми справедливости и правды. Каждый живущий должен в своих поступках руководствоваться совестью, которая, по мнению автора, является не чем иным, как присутствием «небесного духа в человеке, напоминающего ему об отвращении от зла и укоряющего волю и разум в стремлении ко злу». Конечно, И. М. Наумов был убежден в мудрости российских монархов, особо прославлял Екатерину II за создание совестливых судов. Высказывал и обосновывал прогрессивные по тем временам взгляды о необходимости введения судебных адвокатов и присяжных поверенных, о возложении на суды обязанности склонять тяжущихся к мировым соглашениям. Так, в речи по поводу организации Дома практического правоведе484 ния он говорил, что Дом создан не для правосудия. Он является местом открытого адвокатства, призванным образовывать стряпчих и сам «обрабатывать дела, ему порученные». И. М. Наумов являлся также автором стихов и од. В. М. Сырых невзоров александр Серафимович (1861–?) — профессор, исследователь проблем правовой науки. Состоял профессором торгового права Юрьевского университета. Сферу научных интересов составляли проблемы гражданского права, а также местного права. Основные труды: «Опека над несовершеннолетними. Исторический очерк института и положение его в действующем законодательстве» (Ревель, 1892); «Русская женщина в действующем законодательстве и в действительной жизни» (Ревель, 1892); «Русские биржи». Вып. I–IV (Юрьев, 1898–1901); «Преподавание и литература местного права Прибалтийских губерний» (Юрьев, 1901); «Конспективное изложение истории источников местного права губерний прибалтийских» (Юрьев, 1903); «Торговый оборот в пословицах русского народа» (Юрьев, 1906); «Краткое изложение курса местного права Прибалтийских губерний». Ч. 1–2 (Юрьев, 1904– 1905); «Экспроприация. Конфискация. Реквизиция. Социализация. Муниципализация» (1923). В многообразной по тематике научной деятельности А. С. Невзорова особый интерес представляет исследование такого и поныне актуального института права, как опека над несовершеннолетними. А. С. Невзоров рассматривает данный институт в историческом аспекте, начиная с древних времен, и приходит к выводу, что в процессе многовекового исторического развития институт претерпел существенные изменения. Как полагал автор, в ранний период истории права у всех европейских народов опека над несовершеннолетними признавалась личным делом семьи и устанавливалась в интересах сохранности имущества для родственников, а не в интересах опекаемого. При этом отправление опеки было правом, а не обязанностью. Древний опекун был безотчетен и неограничен в праве пользования и распоряжения имуществом опекаемого. В римском праве институт опеки над несовершеннолетним не был развит. Римское государство не знало строго организованного ведомства опеки, равно как и организованного контроля над действиями опекунов. Опека учреждалась над имуществом малолетних, а не над их личностью. На более позднем этапе истории общества и права опека приобретает сугубо публичный характер. Опекуном становится лицо, назначаемое теми или иными органами государства, и опекунство не ограничивается только кругом родственников. А. С. Невзоров обоснованно показал, что в Новом времени