* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

н (480–519) н сознания русского общества. Оно проникнуто призывом «к вечным идеалам правды, свободы и братства». А. С. Пушкин, подчеркивал А. Е. Назимов, значительно опережая свой век, мысленно уносясь за его горизонты, никогда не отрывался от реалий времени, в котором жил. Профессор в своей речи характеризует А. С. Пушкина как непримиримого противника рабства русского народа, утверждающего, что политическая свобода в России «неразлучна с освобождением крестьян». Тяжелая болезнь А. Е. Назимова помешала ему завершить докторскую диссертацию. Его перу принадлежит также ряд критико-библиографических статей, судебно-практических заметок. А. Е. Назимов был замечательным преподавателем. Он всегда являл пример ответственного и добросовестного отношения к делу, которому служил. Помимо чтения лекционных курсов А. Е. Назимов уделял большое внимание практическим работам со студентами, индивидуальному общению с ними, научному наставничеству. Умело вооружая учащихся глубокими знаниями, всемерно развивая их аналитическое мышление и формируя правовые убеждения, он строго взыскивал на экзаменах не только за пробелы в необходимых сведениях по предмету, но и за юридическую недисциплинированность мысли, требовал исторического осмысления природы юридических институтов. Сохранилось много воспоминаний о А. Е. Назимове как о человеке исключительной порядочности, деликатности. «Александр Евгеньевич, — писал о нем профессор И. А. Линниченко, — был бесспорно личностью выдающейся по своим дарованиям и по своему личному характеру. Ему было присуще ревнивое оберегание своей души от чуждого вторжения и чувство такой же истинной деликатности в отношении других. В своей недолгой жизни он промелькнул перед нами, как метеор, как прекрасный артист, не записанный в синематограф». С. А. Егоров наливКин федор никитич (1810–1868) — адвокат, пропагандист действующего законодательства. Основные работы: «Юридическая библиотека. Опыт руководства к познанию законов и правильному применению их для всех вообще состояний, и в особенности для поступающих в гражданскую службу, для стряпчих и поверенных по делам, с приложением образцов разных актов, прошений, жалоб и других бумаг, и с присовокуплением юридических анекдотов и пословиц». Тетради 1–10 (М., 1840–1844); «Важное и необходимое предостережение следователей, обвиняемых и обвинителей по уголовным следствиям» (М., 1847); «Руководство к сочинению писем и деловых бумаг. С образцами, примерами и документами» Ч. 1–3 (М., 1847, 482 1858). Собрал и опубликовал также «Исторические анекдоты из рассказов Петиньери» (М., 1852). Самобытный и яркий характер Ф. Н. Наливкина как автора юридических публикаций проявился в его рекомендациях-комментариях к действующему законодательству, бережном собирании и сохранении русского народного фольклора (анекдотов, пословиц) на юридические темы. И все же самая примечательная черта творческой деятельности Ф. Н. Наливкина состоит в том, что он один из первых, если не первый в российской юридической литературе, подверг обстоятельному критическому анализу работы по правовым проблемам, подготовленные без глубокого и полного уяснения их авторами сути исследуемых проблем, вследствие чего на суд читателей выносятся явно некорректные выводы и оценки. Ф. Н. Наливкин подверг обстоятельной критике работу «Основные формы уголовных следствий», подготовленную явно некомпетентным автором. «Одним словом, — пишет он, — почти все, что говорит автор от себя, противоречит законам, а что выписывает из них, неполно, недостаточно и неточно, не удовлетворяет самых непритязательных требований». В частности, Ф. Н. Наливкин показывал, что не соответствуют требованиям закона такие рекомендации «Основных форм», как приводить понятых к присяге, осуществлять погребение мертвых тел иноверцев с участием духовных лиц и религий, которой принадлежал умерший, отдавать в период ведения следствия потерпевшим имущество, изъятое у преступников, «приступ к производству предварительного следствия начинать с записей на предварительно приготовленной тетради». Ф. Н. Наливкин обращал внимание и на плохой стиль критикуемого сочинения, вследствие чего делается непонятным смысл ряда его положений. В числе таких неудачных выражений он приводит фразы: «могут условно направить ответы», «должен сообщить медику о причинах смерти трупа» и др. Критический анализ юридической литературы, особенно если критика справедлива, составляет одно из необходимых и важнейших направлений юридических исследований, которое и по настоящее время не получило надлежащего развития. И в том, что Ф. Н. Наливкин явился пионером этого направления, показал его необходимость как важнейшего средства борьбы за качество юридической литературы, и состоит одна из его основных заслуг в истории российской юридической науки. В. М. Сырых науМов александр Михайлович (1815–1879) — магистр, исследователь проблем правовой науки. В 1856 г. в Московском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности общенародное право на тему: «Судоходство