* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

М (435–479) М держанием точный смысл сего основного закона». Возражая против тех, кто опасался произвола со стороны судей, С. А. Муромцев в своей работе «Суд и судья в гражданском праве» говорил: «Мы не улучшим суда, если будем твердить ему о пассивном положении, вопреки собственной его природе. …Высокий уровень образования, правильное движение по службе (т.е. соблюдение при назначении известной, законом установленной последовательности в должностях), избрание кандидатов на судебные должности самой судейской корпорациею, развитый контроль гласности при действительной независимости и несменяемости членов этой корпорации гарантирует и справедливость, и солидарность судей…». Будучи также крупным специалистом по истории и теории гражданского права, С. А. Муромцев уделял большое внимание определению задач науки гражданского права. В данной связи он подчеркивал необходимость «различать общее гражданское правоведение как науку, которая изучает законы развития гражданского права, и гражданско-правовую политику, определяющую «цели и приемы, которыми должны руководствоваться гражданский законодатель и судья». На основании указаний гражданско-правовой политики, говорил он, «слагается догма гражданских правоопределений, которая излагает действующие в стране правоопределения в таком виде и в такой системе, которые прямо отвечают требованиям гражданско-судебной политики» В. С. Нерсесянц В. В. Лапаева а также из истории становления так называемого магденбургского права. П. А. Муханов состоял председателем Императорской археологической комиссии. В. М. Сырых Муханов павел александрович (1798 — 16 декабря 1871) — государственный деятель, исследователь проблем истории русского права. Окончил Московский университет. П. А. Муханов состоял на воинской службе. С 1850 г. — попечитель Варшавского учебного округа. С 1861 г. — член Государственного совета. Осуществлял руководство работами по составлению систематического указателя архива Государственного совета и С. Е. И. В. Канцелярии. Сферу научных интересов составляли проблемы источниковедения нормативно-правовых и иных юридических актов. Основные работы: «Сборник Муханова» (СПб., 1836, 1866); «Каталог исторических памятников» (М., 1838); «Каталог актов ХIV–ХVII вв.» (СПб., 1865). Особую историческую ценность представляет работа «Сборник Муханова», содержащая тексты 154 документов исторического, юридического и политического содержания, свидетельствующих о важнейших фактах из истории городового права Северо-Западного и Юго-Западного краев России, 474 Мухин василий флегонтович — исследователь проблем правовой науки. Принимал деятельное участие в работах редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения, где разработал в особенности учение о давности и некоторые вопросы наследственного права. Его главные труды: «Проект статей об исковой давности с объяснительной запиской» (СПб., 1894); «Записка о пределах проекта о наследовании вообще и об особых условиях порядка наследования в частности» Ч. 1 (СПб., 1897); «Обычный порядок наследования у крестьян. К вопросу об отношении народных юридических обычаев к будущему гражданскому уложению» (СПб., 1888); «Организация мусульманской юстиции в Алжире» (СПб., 1898); «Очерк магометанского права наследования» (СПб., 1898); «О праве наследования монашествующих» (СПб., 1899); «К вопросу о наследовании в имуществе ссыльных» (СПб., 1899); «Сравнительный указатель статей (части Х тома Свода) законов гражданских, отмененных проектом Гражданского уложения» (СПб., 1903). Особое значение для правовой науки и законодательства имело исследование В. Ф. Мухина об обычаях наследования имущества крестьян и его вывод о невозможности кодификации наследственных обычаев в действующем законодательстве. Даже советское государство длительное время не решалось законодательно закреплять имущественные отношения между членами крестьянского двора, предоставляя решение этих вопросов местным обычаям. Работа примечательна и в другом отношении: она убедительно показывает неправомерность правовых теорий, сводящих право к издаваемым государством законам и иным нормативным правовым актам. Оказывается не только в древний период, но и в условиях ХIХ в. в России существовала обширная сфера общественных отношений, неподвластная государственно-правовым актам. В. Ф. Мухин констатировал глубокую внутреннюю связь юридических обычаев, регулирующих наследственные отношения крестьян, с характером крестьянской семьи как хозяйственного союза, состоящего из определенного числа лиц, владеющих определенным имуществом, составляющим семейную собственность, а не частную собственность отдельного лица. Автор отмечал многообразие обычаев, несмотря на то что они выросли из единого корня, под влиянием более или менее единообразных условий хозяйственного быта кре-