* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

М (435–479) М Родился в г. Пермь. В 1855 г. окончил юридический факультет Казанского университета. По окончании университета служил в Пермском губернском правлении. С 1865 г. — в Министерстве юстиции: член Владимирского окружного суда, член Петербургской судебной палаты, председатель департамента Харьковской судебной палаты, обер-прокурор третьего департамента Сената, консультант Министерства юстиции, член комитета по составлению Гражданского уложения. Одновременно с практической работой занимался научной деятельностью, подготовив и опубликовав следующие работы: «Заботы об улучшении быта крестьян во второй половине ХVIII века» (Казань, 1859); «Женщина как подсудимая и преступница по русскому законодательству» (СПб., 1861); «Проект программы обычного права» («Век». № 15); «Столбцы актов, хранящихся в археологической комиссии». Вып. 1–2. (СПб.,1862–1864); «Историческое обозрение правительственных мер по устройству городского, общественного, управления» (СПб., 1864). П. А. Муллов в своих исследованиях предстает последовательным сторонником прогрессивных преобразований всех сфер общества, которые еще по тем или иным причинам находились за пределами коренных реформ, проводимых в России во второй половине ХIХ в. Так, исследуя правовой статус женщины-преступницы по русскому уголовному праву, П. А. Муллов отмечал, что русское законодательство не делает больших различий между мужчинами-преступниками и женщинами-преступницами в части их наказания. В то же время автор отмечает, что строгость наказания невольно и справедливо смягчается перед исключительным положением женщины, что уголовное законодательство предусматривает ей некоторые снисхождения с учетом уровня ее физических сил. Автор подробно исследует основные особенности русского уголовного права по вопросам наказания женщин и показывает, что в отличие от мужчин-преступников женщин-преступниц: 1) не присуждают к рудничным и крепостным работам, а только к работам на заводах; 2) осужденных к каторжным работам не подвергают наложению клейм; 3) не заковывают в кандалы во время содержания их под стражей; 4) не приговаривают к наказанию шпицрутенами; 5) беременных женщин не подвергают смертной казни и телесным наказаниям. Названные и иные положения уголовного права в части снисхождения к наказанию женщин-преступниц П. А. Муллов находит справедливыми, но недостаточными. В частности, он поддерживает предложения об отмене телесных наказаний женщин, но полагает, что вопрос нужно ставить шире — отменить телесные наказания вообще. В. М. Сырых МулЮКин александр Сергеевич (1873–?) — ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. В 1909 г. в Санкт-Петербургском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности государственное право на тему: «Приезд иностранцев в Московское государство. Из истории русского права. ХVI–ХVII вв.» В 1912 г. в Харьковском университете защитил по той же специальности докторскую диссертацию на тему: «Очерки по истории юридического положения иностранных купцов в Московском государстве». Сферу научных интересов А. С. Мулюкина составляли проблемы государственного права. Основные работы: «Материальный и формальный закон» (СПб.,1901); «К вопросу о договорах русских с греками» (СПб., 1906); «Приезд иностранцев в древнюю Русь» (СПб., 1907); «Иностранцы свободных профессий в Московском государстве» (СПб., 1908); «Об индивидуализме древнего русского гражданского права» (Одесса, 1911); «Очерки по истории юридического положения иностранных купцов в Московском государстве» (Одесса, 1912). Значительный для современного читателя интерес представляет исследование А. С. Мулюкиным порядка приема на Руси и в Русском государстве иностранцев и их правового статуса по русскому законодательству. Автор отмечает широкое гостеприимство русского населения при приеме иностранцев, — длительный период российское право не знало каких-либо запретов на приезд иностранных гостей. В Россию беспрепятственно ехали греки проповедовать христианство, иностранные врачи, строители, купцы. Как справедливо отмечает автор, на Руси постоянно наблюдался беспрепятственный наплыв иностранцев не только по мотивам гостеприимства русского народа, но его неспособности в силу малочисленности отстоять неприкосновенность границ своих территорий. В то же время население Руси никогда и не ставило подобной задачи. Социально-экономический быт народов Русского государства нуждался в предметах, привозимых иностранцами. Первый известный исследователю договор Русского государства по поводу приема иностранных гостей относится к ХII в. Он предусматривал обязанность российских властей обеспечивать безопасность иностранцев при их продвижении по территории России и нести ответственность за всякий вред, полученный последними в пути по русской территории. С ХIХ в. содержание договоров меняется. Договаривающиеся стороны обязуются лишь беспрепятственно допускать на свою территорию иностранных гостей. Правительства уже не считают нужным принимать на себя обязательства по обеспечению безопасности приезжающих гостей. 464