* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

М (435–479) М Состоял преподавателем Демидовского юридического лицея. С сентября 1877 г. — доцент Харьковского университета по кафедре гражданского права и судопроизводства. В октябре 1879 г. вышел в отставку вследствие болезни. Помимо магистерской диссертации опубликовал «Вексельное право. Сравнительно-критический очерк» (Ярославль, 1876). Значительный интерес представляет авторская позиция Н. А. Миловидова относительно законной силы судебных решений. Как полагал автор, исследуемый им институт выражает суть судебной власти и характеризуется разрешением возникающих споров о праве, а в случае необходимости и принудительным исполнением принятого судом решения. В отличие от Савиньи, который сводил законную силу судебного решения к фикции, Н. А. Миловидов суть этого решения характеризует как формальную истину. Судебное решение, утверждал он, может быть не только фиктивным, но и материальным, действительным. Решение как формальная истина имеет непререкаемый авторитет в любом случае. Соответственно, и законная сила судебного решения определяется им как формальная истина, исключающая возможность нового судебного спора по предмету, о котором состоялось решение. Относительно дискуссионной проблемы о том, что выступает предметом судебного решения, Н. А. Миловидов определенно и последовательно обосновывал его узкое понимание как «исключительно то право или юридическое отношение, которое преследует истец в данном процессе». При этом, полагал автор, нужно отличать совокупность фактов, которые рассматривает суд в процессе разрешения конкретного дела, от спорного права, послужившего предметом иска. Именно спорное право и составляет предмет судебного решения, поскольку на нем сосредоточен спор сторон и на его решение направлены все приводимые ими доказательства. В ходе процесса могут возникать и некоторые другие вопросы, но правомерность их постановки и рассмотрения прямо и непосредственно подчинена целям решения спорного вопроса, обозначенного исковым заявлением. Таким образом, суд исследует многие вопросы, но решает только о заявленном истцом праве. В частности, он ничего не решает о фактах, из которых истец выводит спорное правоотношение, о правах ответчика, подлежащих обсуждению суда в связи с иском и др. Н. А. Миловидов полагал, что законная сила судебного решения имеет место только в отношении тяжущихся сторон. Распространение этого решения на третьих лиц означало бы недопустимую с точка зрения права ситуацию — постановку этих лиц в зависимость от произвола и небрежности участвовавших в деле сторон. Возражения против законной силы судебного решения могут иметь место лишь 450 в том случае, когда возникает новая тяжба между теми же сторонами. В. М. Сырых Мильгаузен (МЮльгаузен) федор богданович (1820–1873) — ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. В 1842 г. окончил юридический факультет Московского университета со степенью кандидата прав. Был оставлен при университете для подготовки к профессорскому званию, направлялся в длительную заграничную научную командировку. В 1847 г. Ф. М. Мильгаузен преподавал в Московском университете законы о государственных повинностях и финансах. В 1854–1873 гг. — ординарный профессор по кафедре финансового права. Преподавал также международное право. В 1872– 1877 гг. — декан юридического факультета. Основные работы: «Конспект финансового права». Отд. 1–2 (М., без указ. года); «Международное право» (М., 1874); «Финансовое право. Конспект лекций» (М.,1868); «Подоходная подать в Англии. Речь» (М., 1872). В. М. Сырых МилЮКов петр николаевич (см. Т.II) МилЮтин владимир алексеевич (4 декабря 1826 — 5 августа 1865) — профессор, исследователь проблем правовой науки, представитель социалистической мысли России первой половины XIX в. В 1847 г. окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета. В 1862 г. в Санкт-Петербургском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности государственное право на тему: «О недвижимых имуществах духовенства в России». С 1850 г. преподавал в Санкт-Петербургском университете. С 1853 г. — профессор. Активный член Русского географического общества в 1849–1852 гг., а в 1853–1855 гг. — секретарь этого общества. Сферу научных интересов составляли проблемы социального и правового положения трудящихся масс и иных малоимущих слоев населения. Основные работы: «Пролетарии и пауперизм в Англии и во Франции» (1847), «Мальтус и его противники» (1847); «Обзор дипломатических сношений Древней России с Римской империей» (1851). Собрание избранных произведений В. А. Милютина было издано в 1946 г. (Избранные произведения. М., 1946). В. А. Милютин разделял взгляды А. И. Герцена и В. Г. Белинского, был знаком с работами К. Маркса и Ф. Энгельса. Однако в основе философских воззрений В. А. Милютина лежало учение О. Конта о позитивной философии и позитивной социологии, призванной изучать законы общественного развития и переход к индустриальному обществу