* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий а в ограничении его права толкования потребностями судебной практики, обусловленными затруднениями при разрешении конкретных дел. «Противоречивость и сложность современного законодательства, усиливающаяся не только вследствие новых способов партийной разработки, а обусловленная трудностью и размером современных задач, не должна толкнуть верховный суд на ложный путь облегченного законотворчества», — резюмировал автор свою позицию, с которой нельзя не согласиться. Общеобязательное толкование высшей судебной инстанцией законов в целях обеспечения единообразного их понимания и применения судами прямо и непосредственно вытекает из обязанности этой инстанции обеспечивать судебный надзор за деятельностью нижестоящих судов. А. Ф. Мейендорф активно и плодотворно занимался политической деятельностью. Был одним из основателей «Союза 17 октября». В. М. Сырых Мейер дмитрий иванович (дитрих иоганович) (1 сентября 1819 — 18 января 1856) — ординарный профессор, основоположник русского гражданского права. Родился в Санкт-Петербурге. В 1841 г. окончил Главный педагогический институт, где специализировался по юриспруденции, и был направлен в Берлинский университет для усовершенствования знаний в юридических науках. В 1846 г. в Казанском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности гражданское право на тему: «Опыт о праве казны по действующему законодательству», а в 1848 г. в этом же университете — докторскую диссертацию на тему «О древнем русском праве залога». С 1845 г. Д. И. Мейер ведет педагогическую деятельность в качестве и.д. адъюнкта в Казанском университете. С 1848 г. после защиты магистерской диссертации — экстраординарный, а с 1852 г. — ординарный профессор. С декабря 1853 г. — декан юридического факультета Казанского университета. С 1855 г. — профессор по кафедре гражданского права и истории русского права юридического факультета Санкт-Петербургского университета. Одновременно — профессор по кафедре энциклопедии права в Училище правоведения. Сферу научных интересов Д. И. Мейера составляли проблемы гражданского права, истории русского гражданского права. Основные работы: «О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и притворных действиях» (Казань, 1853); «Юридические исследования относительно торгового быта Одессы» (Казань, 1855); «О значении практики в системе современного юридического образования» (Казань, 1855); «Очерк русского вексельного права» (Казань, 1857); «Право собственности по русскому праву» (СПб., 1859); «О гражданской деятельности лиц или о юридических действиях в области гражданского права» (СПб.,1859); «Об имущественных правах вообще» (СПб., 1860); «Общая теория гражданских обязательств по русскому праву» (СПб., 1861). Главный труд Д. И. Мейера — учебник «Русское гражданское право» (Т. 1 и 2) был издан после смерти автора в 1859 г. профессором А. В. Вицыным по запискам слушателей-студентов. Системное чтение лекций по русскому гражданскому праву само по себе означало значительный шаг в развитии данной отрасли правоведения, поскольку до Д. И. Мейера изучение гражданского права ограничивалось по преимуществу изучением постулатов римского права, философских учений в области гражданского права и истории развития основных источников русского права. Д. И. Мейер подготовил настолько полный и оригинальный курс русского гражданского права, что его нельзя было не публиковать в виде отдельного издания, позволяющего ознакомиться с ним широкой аудитории студентов и преподавателей. Однако сам автор эту задачу выполнить не смог, поскольку скоропостижно скончался. Д. И. Мейер понимал гражданское право как совокупность имущественных прав, норм, закрепляющих имущественную сторону семейных отношений и право наследования. В то же время задачи науки гражданского права не сводятся только к изучению позитивного, действующего права, наука должна изучать и «имущественные явления в действительности, указывать уклонения положительных гражданских законов от юридических воззрений народа, объяснять эти уклонения». Сообразно понимаемому таким образом предмету наука гражданского права состоит из трех элементов: исторического, догматического и практического. Практический элемент Д. И. Мейером понимался как знания о том, насколько полно и точно субъекты гражданского права следуют позитивному праву, каким образом на самом деле нормы права воплощаются в действительности, в реальных отношениях. Характеризуя систему источников гражданского права, Д. И. Мейер полагал, что в этом качестве могут выступать лишь законы и правовые обычаи. Вопреки утверждению многих авторов, правовые воззрения народа и юридическая доктрина «право юристов» в этом качестве выступать не могут. Под видом правовых воззрений народа может проводиться зло в угоду индивидуальным обстоятельствам, тогда как право юристов, ориентированное на догматическое уяснение позитивного права, от себя ничего нового добавить не может. «Разве аналогии, — спрашивал автор, — допускаемой некоторыми законодательствами, можно придать характер творчества?» Подлинное творчество прав принадлежит либо законодателю, либо процессу создания правового обычая. 445 М