* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

М (435–479) М В 1891 г. окончил юридический и восточный факультеты Санкт-Петербургского университета. В 1900 г. в Санкт-Петербургском университете защитил докторскую диссертацию (без защиты магистерской) по специальности международное право на тему: «Гаагские конференции по кодификации международного частного права». В 2-х т. По окончании университета поступил на службу в Министерство иностранных дел. В 1903 г. А. Н. Мандельштам управлял консульствами в Ускюбе и Монастыре. В 1907 г. был секретарем второй Гаагской мирной конференции. В 1913 г. А. Н. Мандельштам был делегатом русского посольства в международной комиссии о реформах в турецкой Армении. В 1914–1916 гг. работал в центральном аппарате МИД. В 1917 г. ушел в отставку. После Октябрьской революции А. Н. Мандельштам эмигрировал. В эмиграции активно занимался практической и научно-литературной деятельностью, участник Зарубежного съезда (1926), член Центральной юридической комиссии, член-корреспондент Института международного права. Сферу научных интересов А. Н. Мандельштама составляли проблемы международного права, а также истории зарубежных государств. Основные труды: «Гаагские конференции о кодификации международного частного права». Т. 1–2. (СПб., 1900); «Гаагское третейское решение 14 ноября 1912 г. и его значение для развития международного права» (СПб., 1914); «Младотурецкая держава. Историко-политический очерк» (М., 1915); «Три лекции, читанные в Александровском лицее» (СПб, без указания года). Напечатал ряд статей по международному праву и политике в «Revue Generale de Droit Internationale Public», в «Вестнике права», «Праве», «Русской Мысли», «Известиях Министерства иностранных дел» и дрeгих изданиях. Несомненная заслуга А. Н. Мандельштама в развитии науки международного права состоит, прежде всего, в обосновании необходимости и путей кодификации международного частного права. Автор справедливо констатировал стремление государств подчинить своему внутреннему законодательству международное частное право. Каждое государство, отмечал он, имеет не только свои особенности материальных законов, но и свой особый ключ для разрешения конфликтов его законов с иностранными; другими словами, существует не только русское, французское, английское частное право, но также русское, французское, английское международное право. На деле же такой порядок не приводит к позитивным результатам, а вносит сумятицу в международные отношения. Позитивное решение проблемы унификации норм международного права А. Н. Мандельштам видел не в философских метафизических представлениях о должном праве, а в критическом анализе 440 существующих норм позитивного, действующего права. Основную причину отсутствия единства между государствами по вопросам международного частного права автор усматривал в дедуктивном пути формулирования этих норм. Наука, полагал он, всегда старалась построить единую теорию международного права, но так как она шла дедуктивным путем, то предлагаемые ею нормы оказывались неизменно лишенными объективности и применимости к жизни. Отдельные законодатели шли иным путем, и поэтому никакого единства в области международного частного права достичь не удалось. Чтобы изменить ситуацию коренным образом, А. Н. Мандельштам предлагал осуществить кодификацию международного частного права. Только международный кодификатор, считал он, может обладать тем авторитетом, который необходим для примирения конфликтов территориальных законов. Только он способен принудить законодателей отдельных государств к взаимным уступкам, руководствуясь при этом не отвлеченным естественным правом, а реальными потребностями международного общения. Цивилизованный мир уже понял необходимость кодификации международного частного права, о чем свидетельствуют проведенные в 1893 и 1984 гг. в Гааге заседания международного парламента. А. Н. Мандельштам призывал российских правоведов активизировать исследования в области международного права. Признавая необходимость научной разработки проблем международного частного права, автор, однако, был далек от мысли относить науку международного права к источникам права. Он был уверен в том, что наука, хотя и оказывает огромное влияние на образование международного права, но положения, выдвигаемые ею, не имеют сами по себе юридического значения. «Право же становится положительным не через логику разума, а через акт воли». В. М. Сырых МарКов алексей алексеевич (5 августа 1847 — 14 июля 1893) — судебный деятель, поэт и художник, исследователь проблем правовой науки. Родился в Санкт- Петербурге. В 1866 г. окончил Училище правоведения. А. А. Марков в 1871–1875 гг. состоял товарищем прокурора Санкт-Петербургского окружного суда А. Ф. Кони. С 1876 г. — прокурор Калишского, а затем Варшавского окружного суда в Царстве Польском. В 1881–1885 гг. — товарищ прокурора Санкт-Петербургской судебной палаты. В 1885 г. назначен товарищем обер-прокурора Уголовного кассационного департамента Сената. С 1890 г. — председатель департамента Варшавской судебной палаты. Опубликовал ряд статей, посвященных проблемам организации и деятельности суда без участия при-