* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий Как обоснованно показывает автор, сместные суды возникли в силу особого понимания территориальной подсудности. Суд не мог привлекать лицо в качестве истца или ответчика, обвиняемого или потерпевшего, если это лицо проживало за пределами территории, на которую распространялась его подсудность. Понимаемая подобным образом подсудность не знала никаких исключений. Для разрешения подобных уголовных и гражданских дел взаимными договорами князей было достигнуто общее соглашение, согласно которому суд по уголовным делам проводился в том княжестве, в котором было совершено преступление, а по гражданским делам — по месту постоянного проживания ответчика. В осуществлении правосудия участвовали судьи как по месту проживания истца, так и ответчика, как потерпевшего, так и обвиняемого. При этом в состав суда назначались не лица, осуществляющие правосудие в соответствующем регионе, а специально назначенные князем из числа бояр или старейшин. В самих княжествах сместные суды составлялись из наместников, волостелей, губных старост и других лиц. Сместной суд не знал досудебных действий. Рассмотрение дела начиналось со сбора и оценки доказательств по гражданскому или уголовному делу. Все происходившее в суде записывалось в судный список, а затем выносилось решение или ставился приговор. Имелась особая категория дел, рассмотрение которых сместными судами ограничивалось лишь сбором доказательств. Решение же по делу принимали бояре или князь. Вынесенные решение, приговор по делу сместным судом либо боярами или князем были окончательными и обжалованию не подлежали. Однако решение, приговор сместными судами должны были приниматься всеми судьями единогласно. Если судьи не сходились во мнении, то решение дела передавалось на рассмотрение Великого Князя или князя. Как полагает Н. И. Ланге, сместные суды официально были отменены Иваном IV в 1550 г., но фактически существовали до начала ХVII в. Н. И. Ланге опубликовал также ряд статей по вопросам монетной системы эпохи «Русской Правды», о сословиях и должностных лицах. Обосновывал славянское происхождение данного источника права. В. М. Сырых лаппо-данилевСКий александр Сергеевич (15 января 1863 — 7 февраля 1919) — историк, исследователь проблем правовой науки. Академик Российской академии наук. Родился в Екатеринославской губернии. В 1882 г. поступил в Санкт-Петербургский университет на историко-филологический факультет, который успешно окончил в 1886 г. В 1890 г. в Санкт-Петербургском университете защитил магистерскую диссертацию на тему: «Организация прямого обложения в Московском государстве со времен Смуты до эпохи преобразований». После успешной защиты диссертации приступил к педагогической деятельности. Недолгое время он даже преподавал в средней школе, затем состоял приват-доцентом Санкт-Петербургского университета. Только в 1918 г. А. С. Лаппо-Данилевский был избран сверхштатным профессором Петроградского университета. Одновременно он преподавал специальный курс по истории первобытной культуры человека в частной гимназии Л. С. Таганцевой. В университете А. С. Лаппо-Данилевский никогда не читал общего курса русской истории. Основу его преподавания составляли лекции и практические занятия по русской истории XVIII в., истории сословий, дипломатике частных актов, русской историографии. Основные работы: «Организация прямого обложения в Московском государстве со времен Смуты до эпохи преобразования» (СПб., 1890); «Собрание и свод законов Российской империи, составленный в царствование императрицы Екатерины II» (СПб., 1897); «Очерк внутренней политики императрицы Екатерины II» (СПб., 1898); «Лекции по русской истории» (СПб., 1900); «Русская история» (СПб., 1900); «Основные принципы социологической доктрины О. Конта» (М.,1902); «Очерк истории образования главнейших разрядов крестьянского населения в России» (СПб., 1905); «Служилые кабалы позднейшего периода» (М., 1909); «Методология истории. Пособие» (СПб., 1913); «История русской общественной мысли и культуры ХVII и ХVIII вв.» (М., 1990). Вклад А. С. Лаппо-Данилевского в развитие правовой науки прослеживается в трех направлениях: непосредственная разработка политико-правовых проблем; исследования русской истории, составной частью которых были и проблемы государства и права; разработка методологических проблем исторического познания, которые столь же успешно могли применяться в исследованиях истории государства и права. Особое значение для правовой науки имеет деятельность А. С. Лаппо-Данилевского по систематизации и опубликованию исторических источников, знание и творческий анализ которых способствовали успешному развитию истории российского государства и права. По инициативе А. С. Лаппо-Данилевского Академией наук были утверждены «План издания архивных документов XVI–XVIII веков» и «План издания Сборника частных и правительственных великорусских актов XIV–XVIII веков». В течение 20 лет А. С. Лаппо-Данилевский следил за осуществлением названных планов. Для этой цели он разработал план и составил «Свод правил, касающихся издания грамот Коллегии экономии», в котором не только содержалась программа подго401 л