* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий Мюнхене и Гейдельберге. В 1888 г. в Харьковском университете защитил докторскую диссертацию на тему: «Государственная служба в теории и в действующем праве Англии, Франции, Германии и Цислейтанской Австрии». С 1880 г. Н. О. Куплеваский вел преподавательскую деятельность в должности приват-доцента Харьковского университета по кафедре государственного права. Занимал последовательно должности доцента, экстраординарного, ординарного, а затем и заслуженного ординарного профессора. Кроме того, в 1896–1898 гг. читал курс истории русского права. В течение 15 лет (1886–1901), Н. О. Куплеваский состоял заведующим юридическим кабинетом, учрежденным при юридическом факультете. С сентября 1901 г. был ректором Харьковского университета. Сферу научных интересов Н. О. Куплеваского составляли проблемы государства и государственного права. Основные труды: «Административная юстиция в Западной Европе» (Харьков, 1879); «Местные общественные учреждения» (СПб., 1909); «Исторический очерк преобразования государственного строя в Царствование Императора Николая II». Т. 1 (СПб., 1912); «Общее учение о государстве в связи с главными вопросами государственного права и политики» (Харьков, 1906); «Русское государсвенное право» Т. 1 (Харьков, 1894, 1896). Значительный вклад Н. О. Куплеваского в развитие правовой науки состоит прежде всего в разработке им таких малоисследованных проблем государственной службы, как значение дисциплинарной власти и ответственность должностных лиц за дисциплинарные проступки, порядок формирования кадров государственных учреждений, а также пределы повиновения частных лиц распоряжениям должностных лиц. По мнению Н. О. Куплеваского, дисциплина или порядок службы состоит в добросовестном исполнении всех предписываемых ей обязанностей и поддержании ее достоинства на надлежащей нравственной высоте. Государственная власть в интересах служебной дисциплины может принимать различные меры, в том числе «дисциплинарные взыскания, налагаемые на должностных лиц с целью приведения их к доброму порядку или, в крайних случаях, для удаления их из государственной службы». Под дисциплинарными взысканиями автор понимал такие меры, которые налагаются для того, чтобы направить данное должностное лицо на путь, требуемый его должностью, или для того, чтобы очистить среду должностных лиц путем удаления из нее лиц, непригодных по своим нравственным качествам. Одновременно, подчеркивал автор, от взысканий нужно отличать случаи передвижения на другое место или даже удаления со службы, вызванные не совершением проступка, а вследствие болезни, де- лающей его неспособным к продолжению службы. Ибо в данном случае отсутствует какое-либо наказание. Н. О. Куплеваский называл два порядка применения дисциплинарных взысканий: вышестоящим начальством или специально созданными учреждениями, как правило, представляющими собой нечто особое от уголовных судов. Автор считал, что применение дисциплинарных взысканий специально созданными учреждениями имеет значительные преимущества, поскольку создает наиболее благоприятные условия для объективного рассмотрения дисциплинарного проступка, зачастую требующего от лиц, причастных к принятию решения, большого такта, опыта, знаний и внимательности. Н. О. Куплеваский полагал, что исчерпывающий перечень дисциплинарных проступков невозможно закрепить в законе. Ученый находил целесообразным проведение отбора достойных кандидатур на государственные должности с помощью специального экзамена, поскольку только он позволяет достоверно отличить лиц, способных к государственной службе, от куртизанов. Относительно пределов повиновения частных лиц требованиям должностных лиц занимал ригористическую позицию и полагал, что сопротивление должностному лицу, действующему при исполнении своих обязанностей, не допускается, и виновное лицо подлежит непременному наказанию. Одновременно он полагал, что меры наказания во многом зависят от степени законности распоряжения, вызвавшего сопротивление частного лица. Лицо освобождается от наказания только при условии, что его действия были направлены против преступных действий должностного лица либо были совершены в состоянии невменяемости. Изложенные и иные теоретические обобщения Н. О. Куплеваского обстоятельно обоснованы материалами сравнительно-правового изучения законодательства ряда западноевропейских стран и практики его применения. В. М. Сырых К КурбСКий андрей Михайлович (1528–1583) — происходил из старинного рода смоленских князей. Высокого положения при царском дворе он добился своей военной и государственной службой, за которую и получил «чин советника, боярина и воеводы». Вначале его карьера складывалась вполне удачно, но после разгона правительства (1560), в деятельности которого он принимал активное участие, и гибели его главных фигурантов, над Курбским нависла угроза опасности. Находясь на театре военных действий, князь получает известие о заочно предъявленном ему обвинении в заговоре против здоровья царя, его жены и детей. В это же время в Дерпт, где служил князь Андрей, приезжает главный палач 389