* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий в жизнь иначе, как пройдя сквозь палаты парламента. Историческая школа юристов во главе с Савиньи, видящая источник права в народе, его правосознании, по мнению автора, предстает не чем иным, как симптомом реакции против чрезмерных крайностей предшествующей эпохи, века Просвещения, с его желанием приобретать право только посредством законодательствования. К. А. Кузнецов солидаризировался со взглядами тех теоретиков права, которые признают закон в качестве основного источника современного права. Одновременно он обращал внимание на то, что законодательствование не может рассматриваться как сугубо субъективная деятельность, что закон «должен стремиться выражать действительные убеждения общества, не диктовать ему, не навязывать того, что оно уже переросло или до чего, наоборот, не доросло». В качестве примера попыток навязывать обществу право, до которого оно еще не доросло, автор называет планы сторонников социализма реформировать современное общество. К самой этой идее К. А. Кузнецов относился положительно. Однако большой перспективы в этом плане переустройства общества он не видел вследствие инертности человеческой психики, а поэтому «осуществление социалистических планов не может не предполагать медленного и долгого накопления навыков, привычек у широких общественных кругов жить и работать в интересах целого, а не в узкоэгоистических». В отличие от современных теоретиков, признающих правоприменение в качестве особой формы осуществления властной деятельности, суда, иных государственных органов и органов местного самоуправления, К. А. Кузнецов рассматривал правоприменение в широком смысле, как любой акт реализации права в конкретных отношениях. «Применять право, — писал он, — призваны все те частные лица или государственно-общественные учреждения, к кому оно обращает свои веления». Одновременно он признает, что в этой многообразной системе субъектов правоприменения решающую роль играет суд, как учреждение, призванное способствовать единообразному применению права, что, однако, не может превращаться в другую крайность — право суда применять вместо закона собственные, хотя и преисполненные лучших намерений домыслы. Деятельность суда по приспособлению норм права к специфике рассматриваемых дел представляет собой объективное явление, возникшее вопреки намерениям законодателя свести судебную деятельность к механическому применению закона. Еще в ХIХ в. законодатель был уверен в своей способности создать такой кодекс, закон, который бы позволял суду без какого-либо труда решить любое самое сложное дело. Но, как оказалось, без творческой интерпретации законов судом невозможно справедливое и действенное правосудие. В условиях, когда практика советского государства не соответствовала теоретическим воззрениям в области права А. К. Кузнецова и даже могла повлечь репрессивные меры в отношении него, автор делает весьма решительный шаг — становится специалистом в менее идеологизированной сфере, в сфере искусствоведения, и здесь также добивается заметных научных и педагогических успехов, подготовив и опубликовав ряд интересных, творческих работ. В. М. Сырых КузьМин-Караваев владимир дмитриевич (28 августа 1859 — 1927) — заслуженный ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. Генерал-майор, общественный и военный деятель. В 1878 г. окончил Пажеский корпус, а в 1883 г. — Александровскую военно-юридическую академию. С 1884 г. вел интенсивную преподавательскую деятельность в Александровской военноюридической академии. С 1890 г. — профессор по кафедре военного уголовного права, а с 1905 г. — заслуженный профессор. В 1908–1917 гг. — приватдоцент юридического факультета Петроградского университета. В 1909–1913 гг. — профессор по кафедре уголовного права на высших женских курсах в Санкт-Петербурге. С 1898 г. — член Международного союза криминалистов. Депутат I и II Государственной думы. Один из создателей и руководителей Партии демократических реформ. В годы Первой мировой войны — начальник Главного и Петроградского городского комитетов Всероссийского союза городов, председатель ревизионной комиссии Всероссийского земского союза. После Октябрьской революции — активный участник белого движения. В мае-августе 1919 г. член Политического совещания при главнокомандующем Северо-Западного фронта Н. Н. Юдениче, заведующий продовольственным обеспечением армии. С 1920 г. в эмиграции. Декан русского отделения юридического факультета Сорбонны (Париж), член Парижской русской академической группы, Эмигрантского комитета, Союза русских писателей и журналистов. Сферу научных интересов составляли проблемы военного уголовного права, а также земского движения в России. Из опубликованных работ наиболее значимыми являются: «Военно-юридическая академия, 1866—1891: Характеристика общей части Уложения и Воинских уставов о наказаниях» (СПб., 1890); «Краткий исторический очерк» (СПб., 1891); «Преступления против военного караула и должностных лиц военного звания» (СПб., 1891); «Пресечение способов уклонения от следствия и суда» (СПб., 1902); «Военно-уголовное право» Т. 1 (СПб, 1895); «Земство и деревня 1898–1903» (СПб., 1904); 383 К