* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий точность их оценок, объективность и оригинальность сформулированных выводов и положений. Помимо педагогической и административной деятельности А. Н. Кремлев принимал участие в работе ряда общественных организаций, в том числе: член-учредитель, первый председатель Казанского общества земледельческих колоний и ремесленных приютов; председатель юридического общества при Казанском университете. В период пребывания в Ярославле состоял членом губернского статистического комитета, председательствовал в обществе исправительных колоний и приютов. В. М. Сырых Кречетов федор васильевич (начало 1740 — 1801) — юридический идеолог, просветитель. На государственной службе находился с 1761 г. Служил писцом, копиистом, подканцеляристом, концеляристом. Самообразованием изучал юридические науки. После 1770 г. занимал должность аудитора чиновника для военного судопроизводства в Тобольском пехотном полку, затем работал под руководством обер-аудитора А. Н. Радищева. После 1776 г. вышел в отставку в чине поручика. Просветительскую деятельность вел с середины 1780-х гг. Около 1785 г. создал тайное просветительное общество. Требовал ограничения самодержавия, предлагал отменить сословные привилегии, реформировать суд, разрешить свободу слова и печати, ввести равноправие женщин, создать условия для обучения и образования простого народа. Ф. В. Кречетов предлагал принять конституцию, понимая ее как «всеобщую и универсальную форму юриспруденции». В 1786 г. начал издавать журнал «Не всё и не ничего», запрещенный цензурой после выхода первого номера. В 1787 г. опубликовал работу «Открытие нового издания, души и сердца пользующего. О всех и за вся и обо всем по всем или Российский патриот и патриотизм». В 1793 г. был арестован и приговорен к одиночному бессрочному заключению в Петропавловской, затем в Шлиссельбургской крепости. Освобожден по амнистии в 1801 г. с определением его постоянного места проживания в г. Перми. Соч. в альманахе «Русские просветители (от Радищева до декабристов)» Т. 2. М., 1966. В. М. Сырых Криворотов алексей григорьевич — магистр, исследователь проблем правовой науки. Обучался в Харьковском университете вольнослушателем. Окончил курс со степенью кандидата. В 1832 г. в Харьковском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности уголовное судопроизводство на тему: «Рассуждение о значении свидетелей в уголовном судопроизводстве по началам римского права и российского законодательства». В 1831 г. А. Г. Криворотов преподавал естественное право и историю философского права, по конспекту проф. Пауловича. Впоследствии читал римское право, сопровождая свои чтения практическими упражнениями по институциям и пандектам. Ушел в отставку в октябре 1834 г. А. Г. Криворотов исследовал такую актуальную в тот период проблему уголовного правосудия, как проблема получения и оценки свидетельских показаний по уголовному делу. Им дается определение понятия «свидетель», называется круг лиц, не способных выступать свидетелем, раскрывается порядок допроса свидетеля и меры, которые могут быть применены к свидетелю, не желающему давать показания. По мнению А. Г. Криворотова, свидетелем может быть человек, который что-либо видел о «случившемся происшествии», либо слышал о нем. При этом от него требуется сообщение только об известных ему фактах, без каких-либо дополнительных умозаключений и оценок. Доказательственная сила показаний свидетелей не является одинаковой и во многом определяется способностью к здравому размышлению. Таким размышлением не обладают дети, лица, не достигшие 15-летнего возраста, лица, имеющие какие-либо физические недостатки. В праве быть свидетелем по конкретному уголовному делу должно быть отказано близким родственникам потерпевшего или обвиняемого, лицам, ранее судимым за преступление, духовному лицу исповедовавшему обвиняемого (духовнику), а также лицу, который уже свидетельствовал против обвиняемого в другом уголовном деле. А. Г. Криворотов полагал, что свидетель обязан давать правдивые показания в суде, поскольку обязанность способствовать открытию истины лежит на каждом, кто был очевидцем рассматриваемого судом дела. За отказ от дачи показаний без законных на то оснований надлежит применять наказание в виде тюремного заключения, штрафа или лишения прав, которыми пользуется виновное лицо: чиновника лишать должности, ремесленника — права на производственную деятельность. Однако автор категорически возражал против предложений отдельных юристов о применении пытки к свидетелю, не желающему добровольно давать показания. Проступок свидетеля, считал он, не столь велик, чтобы к нему можно было применять средства, позорящие доброе имя человека. Определенный интерес представляют рассуждения А. Г. Криворотова о совершенных и несовершенных видах доказательств. По русскому законодательству совершенными признаются свидетельства, которые исключают возможность признания обвиняемого невиновным в соответствующем преступлении. Для вынесения обвинительного приговора достаточно одного совершенного доказательства, полученного из показаний двух свидете373 К