* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

К (297–397) К но бесполезно для указанной цели (т. е. для выделения общих черт исследуемых явлений. — В. Л.) сопоставлять Русскую Империю с Империей Карла Великого или Священной Римской и классовые деления современных народностей Европы со средневековыми сословиями и религиозными кастами древности». Такой метод, основанный на сравнении сопоставимых эмпирических данных о состоянии и развитии различных обществ с целью выявления черт сходства или различия между ними, он называл научным сопоставлением. М. М. Ковалевский является не только выдающимся юристом, но и признанным классиком мировой социологической мысли. А среди отечественных социологов он по праву считается первым социологом-профессионалом. Как социолог М. М. Ковалевский внес большой вклад в разработку концепции генетической социологии, которая, по его словам, представляла собой «ту часть науки об обществе, его организации и поступательном ходе, которая занимается происхождением общественной жизни и общественных институтов, каковы: семья, собственность, религия, государство, нравственность и право…». Он стремился изучать историю с позиций социологического подхода, рассматривая социологию как общую дисциплину. В. В. Лапаева КовалевСКий Михаил евграфович (7 октября 1829 — 31 января 1883) — государственный деятель, исследователь проблем правовой науки. Родился в Санкт-Петербурге. В 1849 г. окончил Училище правоведения. Состоял на службе в Сенате. В 1855 г. назначен товарищем председателя одного из департаментов Петербургской палаты гражданского суда. С 1862 г. — обер-прокурор департамента Сената, а с 1870 г. — сенатор. В 1878 г. назначен первоприсутствующим Уголовного кассационного департамента Сената. Член Государственного совета. В 1880 г. осуществлял руководство комиссией, проверявшей деятельность учреждений Казанской, Уфимской и Оренбургской губерний, вскрывшей многие неприглядные стороны деятельности ревизуемых учреждений и крестьянского послереформенного быта. Основные работы: «Записка члена Государственного совета, сенатора Ковалевского, заключающая материалы, касающиеся положения и деятельности губернский административных учреждений, по данным, оказавшимся при ревизии губерний Казанской и Уфимской» (СПб., 188?); «Записка члена Государственного совета, сенатора Ковалевского, заключающая материалы, касающиеся положения и деятельности полицейских учреждений, по данным, обнаруженным при ревизии губерний Казанской и Уфимской» (СПб., 188?); «Записка члена Государственного совета, сенатора Ковалевского, 350 заключающая материалы, касающиеся положения и деятельности крестьянских учреждений, по данным, обнаруженным при ревизии губерний Казанской и Уфимской» (СПб., 188?); «Извлечения из всеподданнейшего отчета члена Государственного совета и сенатора Ковалевского по ревизии губерний Казанской, Уфимской и Оренбургской» (СПб., 188?); «Дочери генерал-губернатора Крыжановского или Расхищение земли русской, освященное императором Александром III. Материалы из недавнего прошлого» (Женева, 1898). Работы М. Е. Ковалевского имеют актуальное значение в силу того, что воссоздают всестороннюю, объективную и весьма неприглядную картину реального положения дел в удаленных от центра губерниях России спустя 15 лет после начала великих реформ. Опубликованные материалы убедительно свидетельствуют о явно низких способностях монархического самодержавного строя преобразовать общество на началах законности, справедливости и сословного равенства. Характерно, что разложение и коррупция проявляются и на уровне институтов, призванных укреплять законность и охранять правовой порядок, учреждений полиции. Как отмечал М. Е. Ковалевский, образовательный уровень полицейских чинов настолько низок, что число исполнительных полицейских чиновников, получивших образование в средних учебных заведениях, не более 39 %. Остальные имеют либо «домашнее» образование, либо начальное. Ничтожный процент грамотных приходится на низшие полицейские чины — сотских и десятских. Между тем, отмечает автор, в руках самого добросовестного, но не обладающего достаточной степенью развития полицейского чиновника принадлежащая ему власть превращается в произвол либо бесполезное стеснение интересов населения. И нет ничего необычного в том, что полицией грубо нарушаются правила охраны общественного правила и применения ответственности к правонарушителям. Так, писал М. Е. Ковалевский, по всем делам, разрешаемым постановлением особого присутствия, предварительного коллегиального обсуждения не проводится. Протоколы постановлений изготавливаются канцелярией под руководством помощника исправника, а в более важных случаях по указаниям исправника и затем для подписи предъявляются заседателям, которые их подписывают, нередко даже не зная содержания подписываемых бумаг. Сельская же полиция не только не помогает другим чинам полиции в проведении дознания, но и нередко принимает меры к тому, чтобы скрыть следы преступления. Столь же существенные недостатки комиссия под руководством М. Е. Ковалевского вскрыла в деятельности и губернских и крестьянских учреждений. И нужно отдать должное его мужеству