* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий историю Западной Европы и России его 20-летнему сыну, великому князю Георгию Александровичу. Основные труды: «Право и факт в истории крестьянского вопроса» (М., 1881); «Русский рубль XVI–XVIII вв. в его отношении к нынешнему» (М., 1884); «Происхождение крепостного права в России» (М., 1997); «Подушная подать и отмена холопства в России» (М., 1886); «Состав представительства на земских соборах Древней Руси» (М., 1890–1892); «Задачи научной популяризации» (1892); «Императрица Екатерина II. 1796–1896» // Очерки и речи. М., 1896; «Западное влияние в России XVII в. // К вопросу философии и психологии. (М., 1897); «Боярство и дворянство» (М., 1899); «Судебник царя Федора Иоанновича 1589 г.» (М., 1900); «Петр Великий среди своих сотрудников» // Очерки и речи. (М., 1912); «Москва и ее князья в удельные века» (М., 1905); Сочинения: Соч. Т. 1–8 (М., 1956— 1959); Т. 1–9. (М., 1987); «Русская история. Полный курс лекций». Кн. 1–3 (М., 1993); «Письма, дневники, афоризмы и мысли об истории» (М., 1968). С 1902 г. главным делом ученого стала подготовка к изданию «Курса русской истории». В 1904 г. вышла в свет первая часть «Курса русской истории», вторая — в 1906 г., третья — в 1908 г. и четвертая — в 1910 г. Смерть В.О. Ключевского 12 мая 1911 г. прервала подготовку к печати пятой части. В. О. Ключевский был деятельным членом Московского археологического общества, Общества любителей российской словесности (80–90-е гг.), а также председателем (1893–1905) и «ученым вождем» (М. К. Любавский) Общества истории и древностей российских. В 1900 г. Академия наук избрала В. О. Ключевского своим действительным членом, но «сверх штата». Последнее объяснялось тем, что академикам полагалось проживать в Петербурге, а Ключевский не стал покидать Москву. Позже, в 1908 г. он был избран почетным членом Академии по разряду изящной словесности. В 1906 г. Ключевский был избран членом Государственного совета от Академии наук и университетов, но отказался в связи с невозможностью жить в Петербурге. На протяжении полувека в творчестве В. О. Ключевского происходил сложный процесс. Споры о теоретических взглядах ученого продолжались десятилетиями. Но, несомненно, основным предметом его исследований оставалась «историческая личность народа». Под влиянием переживаемой им эпохи великих реформ и социального переустройства В. О. Ключевский преимущественно интересовался теми элементами жизни России, которые он называл «политическими, социальными и экономическими» фактами. Принимая во внимание учение о народности, он не считал возможным изучать историю «политических и общественных форм» без заполнявшего их содержания, т. е. вне их связи с социальной жизнью, составом общества, борьбой классов и дру- гими процессами. В. О. Ключевский сформулировал главный принцип своих исторических изысканий: «анализировать все явления русской жизни «со стороны тех исторических условий, под влиянием которых слагался быт и формировался характер русских людей». Интерес к хозяйственной деятельности народа неизбежно приводил В. О. Ключевского к социальным, экономическим и правовым проблемам. Это с особой четкостью проявилось в его работе над «Боярской думой Древней Руси», когда у ученого сложилось убеждение в эклектическом сочетании указанных факторов, каждый из которых в силу привходящих обстоятельств мог иметь превалирующее значение. «Курс русской истории» стал последней фундаментальной работой ученого, в которой он последовательно изложил свою концепцию исторического процесса в России. В. О. Ключевский предложил понимание методологии истории как процесса, свойственного человеческому обществу. «Государственная школа», господствовавшая в русской исторической науке до 1880-х гг. и сохранившая свое влияние до начала XX в., руководящее начало в историческом процессе отводила государству, рассматривая различные явления и проблемы его существования, прежде всего, в правовом, законодательном аспекте. При таком подходе к объяснению исторической закономерности «личности народа» отводилась пассивная роль. В. О. Ключевский иначе подошел к определению основного фактора истории: сохраняя органическую преемственность научной работы, он сумел, с одной стороны, выделить в трудах представителей «исторической школы» (С. М. Соловьева, Б. Н. Чичерина) все наиболее ценное, с другой — «вложил в рецепированные схемы новое понимание и содержание» (Б. И. Сыромятников). На первых же страницах вводной лекции «Курса» он сообщил читателям, что «содержанием истории, как отдельной науки, специальной отрасли научного знания служит исторический процесс, т. е. ход, условия и успехи человеческого общежития или жизни человечества в ее развитии и результатах». Отвечая на вопрос о том, как строилось «человеческое общежитие», В. О. Ключевский указывал три «исторические силы» как факторы исторического процесса: человеческую личность, людское общество и природу страны. Взаимодействие и сочетание данных факторов определяют историческую жизнь общества. Но при всем многообразии этих эклектических сочетаний, в основу раскрытия «местной истории» на ее разных этапах ученый ставил географическую среду. Например, В. О. Ключевский, подобно С. М. Соловьеву, придавал огромное значение равнинному характеру нашей страны, а также рекам русской равнины. «Государственная сила, основавшись в области истоков главных рек равнины, естественно стремилась расширить сферу своего 343 К