* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

К (297–397) К ного перечня всех недвижимых имуществ. В числе основных видов недвижимого имущества автор выделял имущество раздельное и нераздельное, родовое и благоприобретенное, заповедное и майоратное, государственное, общественное и частное. Л. А. Кассо признавал право государства на экспроприацию земель, связывая это право с необходимостью реализации каких-либо социально значимых целей. При этом он полагал, что подобная акция может проводиться как в интересах непосредственно государства, так и других лиц: городов, земств, железнодорожных кампаний и др. Экспроприация земли, однако, не должна идти вразрез с принципом неприкосновенности собственности, умалять права собственника и потому возможна только при условии достойного вознаграждения за изъятую землю. Чтобы обеспечить максимальную защиту права собственника на землю и исключить возможность каких-либо злоупотреблений со стороны исполнительной власти, Л. А. Кассо считал необходимым издание особого закона, констатирующего наличие общественных интересов в соответствующих землях, принадлежащих частным лицам, с указанием районов, в которых надлежит провести подобную акцию. Изъятие же участка у собственника должно проводиться на основе распоряжения правительства, определяющего одновременно и размер вознаграждения за изымаемые земли. Л. А. Кассо признавал необходимым ограничивать право собственности на землю в интересах других лиц, в частности для проведения общественных дорог. Собственник земли обязывался не только воздерживаться от действий, мешающих проезду, проходу, прогону скота по дороге, но и поддерживать ее в исправном состоянии. Равным образом собственнику реки или ее части запрещались какие-либо действия, препятствующие движению плотов, судов, а также рубка леса вблизи реки. Е. В. Сырых КатКов василий данилович (26 апреля 1867 — после 1917) — экстраординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. Родился в Екатеринославской губернии. В 1899 г. окончил юридический факультет Харьковского университета и был оставлен для приготовления к профессорскому званию по кафедре гражданского права. В 1893–1897 гг. находился в зарубежной научной командировке. В 1903 г. представил на защиту в Харьковский университет магистерскую диссертацию на тему: «К анализу основных понятий юриспруденции», которая была отклонена. В 1910 г. в Новороссийском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности гражданское право на тему: «Передача векселя по надписи (индоссамент)». В. Д. Катков начал преподавать в 1898 г. в должности приват-доцента Санкт-Петербург326 ского университета по кафедре гражданского права. В 1901–1909 гг. состоял приват-доцентом Харьковского университета по кафедре гражданского права. В 1909–1911 гг. — приват-доцент, а в 1911– 1917 гг. — и. д. экстраординарного профессора Новороссийского университета по кафедре политической экономии и статистики. С марта 1917 г. вышел в отставку. Сферу научных интересов В. Д. Каткова составляли проблемы общей теории и философии права, а также гражданского права. Основные труды: «Наука и философия права» (Берлин, 1901); «О привилегиях (патентах) на промышленные изобретения» (Харьков, 1902); «К анализу основных понятий юриспруденции» (Харьков, 1903); «Общее учение о векселе» (Харьков, 1904); «Кое-что о критике в юриспруденции» (Одесса, 1909); «Очерки статистики экономической и культурной» (Одесса, 1912); «Jurisprudentiae novum organon» (реформированная общим языковедением логика и юриспруденция). Т. I. Цивилистика (Одесса, 1913). Скорее всего, высокий творческий потенциал работ В. Д. Каткова остается не только до конца неоцененным российскими правоведами, но и непонятым в должной мере. Приведенное им в одной из работ высказывание Иеринга о том, что его книга осталась непонятой современниками, в полной мере относится и к самому В. Д. Каткову. В его работах содержится оригинальное обоснование реальности действия только закона. Согласно его утверждениям, «наука о гражданском праве есть наука о гражданских законах», тогда как «право — понятие нереальное и мифическое», «выдумано людьми, не умевшими критически отнестись к роли слова “право” в языке». Свидетельством оригинального творческого мышления могут служить сформулированные В. Д. Катковым положения о роли критики и критиков в развитии научного мышления, не утратившие не на йоту своего значения и по настоящее время. Он правомерно утверждал, что действительный прогресс науки состоит в постоянной смене одних доктрин другими. В переходный период, требующий внимательной оценки новых и старых доктрин, оказывается, что большинству ученых людей, в сущности, очень мало дела до науки и истины. Попавшие на ложную дорогу, они чувствуют себя обиженными, их самолюбие говорит несравненно громче любви к науке. Но кто не может жертвовать мелким честолюбием, тот не способен быть истинным служителем науки. Однако чтобы ученый мог успешно отличать научные зерна от плевел, он должен постоянно учиться, а если нужно, то и переучиваться. Наука должна быть единой, тогда как ограниченность консервативного мышления ее представителей разъединяют науку на множество отдельных учений и теорий.