* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий и способностями каждого своего подданного. При этом верховная власть оказывается свободной от подчинения каким-либо законам. Отсюда логически следует и вывод о неограниченной власти государства над личностью и его свободой, с чем В. Г. Камбуров как сторонник либерализма и свободы человеческой личности согласиться не мог. Для В. Г. Камбурова идеалом государства выступает конституционная монархия, а основными регуляторами общественных отношений — право, нравственность и религия. В основе его мировоззрения лежала идеалистическая философия В. Соловьева. С этих позиций вполне оправдан и правомерен критической настрой автора по отношению к учению Т. Гоббса. Однако совсем непонятны и необъяснимы попытки В. Г. Камбурова распространить все недостатки механического материализма Т. Гоббса на социализм, приписав ему неизбежный культ насилия государства над личностью. Во-первых, философский материализм Т. Гоббса не устранял его идеализма в социологии, в трактовке причин возникновения и социальной сути государства. Между действительным материализмом в социологии, развиваемым марксизмом, и материализмом Т. Гоббса лежит дистанция огромного размера. Во-вторых, приписывание социалистическому учению оправдания диктата государства над личностью, мягко говоря, является некомпетентным суждением, поскольку данное учение признает диктатуру только в отношении незначительной части общества, бывших эксплуататорских классов, которые будут выступать против решений и мероприятий пролетарского государства. Для трудящихся масс диктатура означает самую широкую демократию, которая возможна в этих условиях. Диктатура, следовательно, выступает не самоцелью пролетарского государства, а лишь одним из способов удержания власти пролетариата и проведения его мероприятий в жизнь. Поэтому вывод В. Г. Камбурова об объективной обусловленности авторитаризма государства в социалистическом учении его материалистической философской основой представляет собой априорное, субъективное положение, никак не соответствующее сути данного учения. В. М. Сырых КаМинКа август исаакович (1865–?) — исследователь проблем правовой науки. Окончил юридический факультет Петербургского университета. В 1902 г. защитил магистерскую диссертацию на тему: «Акционерные компании». С 1902 г. работал приват-доцентом кафедры гражданского права юридического факультета Петербургского университета, где в 1905–1912 гг. читал общий курс торгового права. С 1909 г. — про1 фессор Санкт-Петербургских высших женских курсов. В 1898 г., вместе с группой молодых юристов, основал журнал «Право», в котором состоит соредактором. В 1904 г. принял участие в издании сборника «Нужды деревни»; в том же году, вместе с И. В. Гессеном 1, издал сборник «Конституционное государство» (2-е издание, 1905); в 1907 г. участвовал в сборниках «Первая Государственная дума» и «Вторая Государственная дума». Сферу научных интересов А. И. Каминки составляли римское право, теория торгового права, вексельное право (Комментарий к вексельному уставу 1902 г. (1902, 3-е издание 1913);. Проведя исследование акционерного права («Акционерные компании» (т. I, Санкт-Петербург, 1902, магистерская диссертация), А. И. Каминка дал оригинальное определение акционерной компании, сохранившее свое значение и в современный период: «Акционерная компания — это корпоративный союз лиц, образовавших ее капитал путем определенного числа равных взносов, которые дают право на участие в союзе и коими исчерпываются имущественные обязанности акционеров». Спецификой акционерного правоотношения, по его мнению, является то обстоятельство, что акционеров друг с другом не связывают никакие отношения, а с компанией акционеры связаны корпоративным правоотношением. А. И. Каминка в своем крупном фундаментальном труде «Очерки торгового права» (том I, 1910, 2-е издание, 1912) исследовал понятие торговли и торгового права, причины, обусловливающие самостоятельность торгового права, источники торгового права, кодификацию торгового права в России, Германии и Франции в XIX в., условия развития торгового права в России, правовой статус купца, понятие, содержание и виды торговой дееспособности, статус торгового предприятия, торговой фирмы, порядок и значение торговой регистрации, статус торговых служащих, недобросовестную конкуренцию, понятие и виды товариществ, их юридическую природу, происхождение, природу и возникновение полного товарищества, понятие и юридическую природу акционерных компаний, товарищества с ограниченной ответственностью и предпринимательские союзы. А. И. Каминка был сторонником идеи самостоятельности торгового права, его независимости от гражданского права. Аргументами в пользу такого подхода, на его взгляд, выступают следующие обстоятельства: 1. Наличие в области торговли своеобразных институтов, не встречающихся в других областях частного права. 2. Существование в области торговых отношений специального духа, чуждого остальной части иму- К См. соответствующую статью-очерк. 305