* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

и (273–296) и тербургского университета по кафедре международного права и дипломатии. В следующем году утвержден в должности ординарного профессора этого же университета. В 1857 г. ему присвоено звание заслуженного ординарного профессора. Кроме международного права и дипломатии И. И. Ивановский читал государственное право важнейших европейских держав. Преподавательскую деятельность прекратил в 1870 г. Сферу научных интересов И. И. Ивановского составляли проблемы международного права, государственного права, а также статистики. Основные труды: «О началах постепенного усовершенствования государств» (СПб., 1837); «Статистика России» (СПб., 1851); «Разбор сочинений Д. И. Каченовского под заглавием «О каперах и призовом судопроизводстве в отношении к нейтральной торговле» (СПб., 1856) «Руководство статистики европейских государств» (СПб., 1856); «Курс международного права и дипломация» (СПб., 1890); «Государственное право важнейших иностранных государств» (СПб., 1907); «Записки лекций» (СПб., 1883–1884); «Государственное право» (СПб., 1875); «Статистика» (СПб., 1878); «Статистика европейских государств» (СПб., 1880). В своих исследованиях И. И. Ивановский предстает убежденным сторонником существующей монархической власти в России, ее незыблемости и несменяемости. Подобный взгляд на природу государственной власти он обосновывал природой человеческой психологии, способностью человека привязываться к своему правительству, будучи искренне убежденным в том, что только благодаря правительству, государственной власти обеспечивается в обществе настоящая форма законности, порядок и благоденствие. Человек, полагал автор, неизбежно преисполнен верностью и преданностью к своему Монарху, потому что твердо убежден в том, что нельзя отделять цели Царя от целей Отечества, и ясно видит, что общее благо есть конечная цель деятельности самого Монарха. И. И. Ивановский искренне убежден в том, что Монарх «исполнен единственно и постоянно желанием утвердить могущество государства, поддержать народную часть и обеспечить настоящую для всех своих подданных вообще, так и каждого в особенности, возможность наслаждаться совершеннейшим благоденствием… Он любит нравы и обычаи своих предков, потому что в этом зеркале отражаются его народные особенности, и что он гордится принадлежностью к своему народу». Сообразно изложенному пониманию роли верховной власти в обществе, И. И. Ивановский и трактовал право народа на реформы, необходимость которых автор признавал в качестве одного из действенных средств преодоления имеющихся в обществе несовершенств и недостатков. Автор считал, что законность, прочность и результатив282 ность могут иметь лишь те реформы, которые исходят от монаршей, верховной власти. Народу предстоит лишь содействовать реализации исходящих сверху реформ. Именно таким путем идет Россия. Она проводит множество реформ, которые исходят от Монарха и в силу этого неизбежно заключают в себе зародыши будущих улучшений. Однако Россию неизбежно ожидают хаос и беспорядок, если народ отвернется от источника своего благополучия и станет прислушиваться к голосу общественного мнения — идеям современных умов, претендующим на руководство реформами, проводимыми вопреки и помимо воли Монарха. По убеждению И. И. Ивановского, общественное мнение представляет собой «чудовище, наделенное тысячью уст, тысячью ног, из которых каждая принимает отдельное направление», и потому оно не способно обеспечить каких-либо позитивных результатов. В воспоминаниях учеников самая яркая черта И. И. Ивановского как преподавателя выражалась в блестящих ораторских способностях. Был одним из самых блистательных преподавателей, которыми славился Санкт-Петербургский университет в сороковые годы ХIХ в. В. М. Сырых игнатовСКий иван Сергеевич — исследователь проблем правовой науки. Подготовил и опубликовал работу «Межевые акты и укрепление вотчинных прав на недвижимые имения». Ч. 1–2 (СПб., 1896). И. С. Игнатовский справедливо отметил, что исследуемые им вопросы мало разработаны в теоретическом плане и вызывают значительные затруднения на практике. Соответственно в его работе первостепенное внимание уделено изложению порядка действия межевого права в его вотчинном значении, в том числе дан сравнительный обзор законов общего права и межевого права по вопросу об установлении и укреплении права на недвижимые имения. При определении вотчинных прав на конкретный земельный участок нужно четко отличать межевые планы и книги генерального межевания от межевых планов и книг специального межевания. Первые служат доказательством установления отдельных ограниченных дач с точным определением положения, пространства и границ этих дач, что обеспечивает точное, объективное определение прав единичного владения. Межевые планы и книги специального межевания фиксируют отдельные владения в пределах усадьбы дачи, с точным ограничением и указанием как собственников этих владений, так и количества и положения земельного участка в каждом из владений. Межевые планы и книги как результаты специального межевания представляют собой бесспор-