* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий Как видим, современное законодательство Российской Федерации значительной части названных форм принуждения не знает. Кроме того, далеко не все формы принуждения в законодательстве России регламентировались достаточно детально, что в определенной мере способствовало усилению полицейского произвола. Так, В. В. Ивановский отмечал, что русское законодательство о полицейском надзоре не определяет самого порядка надзора и тем самым открывает широкий простор для личного усмотрения полицейских органов. На усмотрение местного гражданского и военного начальства законодательством отдавалось и решение вопроса о применении войском оружия для подавления беспорядков. К подобной мере разрешалось прибегать тогда, когда уже исчерпаны все другие средства, но что следует понимать под этим условием, закон умалчивал, полагая, что местное начальство способно разрешить его самостоятельно. Как показали факты применения оружия в Петербурге 9 января 1905 г., расстрел рабочих на Лене в 1912 г., местное начальство могло и ошибаться в оценке ситуации и необходимости применения оружия. В. В. Ивановский полагал, что при столь широких полномочиях государственного, полицейского надзора гражданам должны быть предоставлены действенные гарантии защиты нарушенных прав. В культурном государстве, писал он, «должны существовать определенные гарантии неприкосновенности прав, личных и имущественных, между прочим, и состоящие в том, что гражданам открываются известные пути к защите и восстановлению их прав в случае незаконного нарушения их со стороны администрации». Наиболее действенной гарантией здесь является суд. Однако российскому законодательству такой порядок не известен. В любой ситуации граждане могут подать жалобу только вышестоящему начальнику полицейских чинов, применивших ту или иную форму принуждения. Автор находит такую форму восстановления прав личности недостаточно действенной, поскольку разбирательство жалобы вверяется не «всегда беспристрастному судье, самому заинтересованному в деле». Характерно, что для реализации этого справедливого положения автора потребовалось еще 90 лет, богатых самыми разнообразными событиями и потрясениями, в том числе и несколькими революциями, диктатурой пролетариата и даже общенародного государства. В. М. Сырых стерскую диссертацию по специальности международное право на тему: «Взаимное содействие государств в производстве следствий по делам уголовным». В 1897–1898 гг. находился в заграничной командировке с целью совершенствования практики «преподавания государственных наук». Преподавательскую деятельность начал в 1884 г. в должности приват-доцента Новороссийского университета по кафедре международного права. Одновременно вел занятия по политической экономии в Одесском коммерческом училище. В 1896 г. И. А. Ивановский переезжает в Санкт-Петербург и назначается на должность экстраординарного профессора Санкт-Петербургского университета по кафедре государственного права. В 1899–1901 гг. — вел занятия по государственному праву с великим князем Михаилом Александровичем. Одновременно — профессор по кафедре государственного права в Александровском лицее и Александровской военно-юридической академии. В 1904– 1905 гг. избирался деканом юридического факультета Санкт-Петербургского университета. В 1905 г. принимал участие в разработке законопроекта об учреждении Государственной думы. Член юридического общества при Санкт-Петербургском университете и Международного союза криминалистов. Сферу научных интересов И.А. Ивановского составляли проблемы теории и истории государственного права, а также международного права. Основные труды: «Женевская конвенция 10–22 августа 1864 г.» (Киев, 1884); «Женевская конвенция 10–22 августа 1864 г. и право войны» (Одесса, 1889); «Определение, основные начала, задача и значение международного права» (Одесса, 1884); «Собрание действующих договоров, заключенных Россиею с иностранными державами» Т. 1–2 (Одесса, 1889–1890); «А. Д. Градовский как ученый» (СПб., 1900); «Русское государственное право». Конспект лекций» (СПб., 1908); «Учебник государственного права» (СПб., 1910) «Обзор государственной деятельности гр. Д.А. Милютина» (СПб., 1912). В. М. Сырых и ивановСКий игнатий александрович (1858 — 10 февраля 1914) — ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. В 1881 г. окончил юридический факультет Киевского университета со степенью кандидата прав. В 1889 г. в Киевском университете защитил маги- ивановСКий игнатий иакинфович (1807–1886) — заслуженный ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. В 1826 г. окончил Виленский университет со степенью кандидата прав, после чего обучался в Московском и Дерптском университетах. В 1833 г. в Дерптском университете защитил докторскую диссертацию на тему: «De libera inercatura» . Последующие три года находился в научной заграничной командировке, преимущественно в Берлинском университете. В 1836 г. И. И. Ивановский преподавал в должности экстраординарного профессора Санкт-Пе281