* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий приведению в порядок городского львовского архива был важный труд: «Kronika miasta Lwowa». Названные работы частично были переведены на русский язык: «Учебные и литературные заведения во Львове» («Москвитянин», 1841, ч. III); «Критикоисторическая повесть временных лет Червонной или Галицкой Руси» (в переводе Бодянского, М., 1845); «Начало Унии» («Чтения Московского общества истории и древностей российских». (кн. 7, перевод А. А. Майкова); «Аноним Гнезенский и Иоанн Длугош. Латинские выписки из их сочинений, статей, относящихся к истории Галичско-Владимирской Руси за период от 1337 по 1387 г., с русским переводом и критическими исследованиями и замечаниями» (Львов, 1855); «История древнего ГаличскоРусского княжества».Ч. 1–3 (Львов, 1852—1855). В работах Д. И. Зубрицкого содержится обстоятельное описание истории возникновения и развития Галичско-Русского княжества, а вместе с ним и истории Киевской Руси других славянских государств. Свои положения и выводы автор основывал на большом эмпирическом материале, который он критически заимствовал из древних рукописей, княжеских грамот и иных исторических источников. В частности, им были изучены четыре тома Полного собрания русских летописей, изданных Археологической комиссией при Министерстве народного просвещения в 1843–1848 гг. Максимально полное и критическое освоение автором сведений исторических источников позволило ему: – воссоздать родословную около семисот русских князей. В успешном завершении этой сложной и длительной работы Д. И. Зубрицкий видел одну из своих основных заслуг как историка; – исследовать и описать максимально полно историю Галичско-Русского княжества, которое существовало как самостоятельное государство в период с 1086 по 1337 г., систематизировать и описать все известные исторические свидетельства, источники об этом государстве; – описать историю Киевской Руси, в том числе изложить сведения о деятельности Рюрика и его потомках вплоть до Владимира, а также раскрыть характер взаимоотношений киевских князей с дружиною, народом, боярами, городами; – уточнить ряд неточных и ошибочных суждений, высказанных в литературе, посвященной истории славянских государств. В частности, он аргументированно опроверг утверждения отдель- ных авторов о фактах завоевания Киева литовцами, а также возможности княжения в этом городе представителей татарского населения. Автор утверждал, что татары на завоеванных ими русских землях никогда не ставили в князья своих соотечественников, а лишь утверждали и меняли на княжеском престоле представителей древнего княжеского рода Рюриковичей. Конечно, Д. И. Зубрицкий, подобно другим историкам того времени, свою задачу сводил к максимально точному и обоснованному изложению выявленных фактических данных в конкретноисторической, хронологической последовательности. Теоретический анализ исторических событий им не только не проводился, но даже и не ставился в качестве основной или вспомогательной задачи исторических исследований. И все же несмотря на это, его труды вносят значительный вклад в разработку истории славянских государств, обоснованно показывают их ведущую роль в генезисе европейской цивилизации. В. М. Сырых з зЫзЫКин Михаил валерьянович (1880–1960) — русский юрист, историк, исследователь проблем правовой науки. В 1910-х гг. — приват-доцент Московского университета. В 1930-х гг. — профессор канонического права в Варшавском университете. Последние годы жил в Аргентине. Основные труды: «Царская власть и закон о престолонаследии в России» (София, 1924); «Патриарх Никон: Его государственные и канонические идеи. Ч. 1. Историческая почва и источники Никоновских идей» (Варшава, 1931); Ч. 2. «Учение Патриарха Никона о природе власти государственной и церковной и их взаимоотношении» (Варшава, 1934); Ч. 3. «Падение Никона и крушение его идей в Петровском законодательстве. Отзывы о Никоне» (Варшава, 1938); «Церковный канон и право государства в замещении епископских кафедр (Его юридическая природа)» (Варшава, 1933); «Философия власти в свете христианской социологии» (Варшава, 1933); «Международное общение и положение в нем человеческой личности (Социологический очерк)» (Варшава, 1934) ; «Тайна Александра Первого» (Буэнос-Айрес, 1952); «Император Николай I и военный заговор 14 декабря 1825 года» (Буэнос-Айрес, 1958). В. М. Сырых