* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий двигаться, или к злому и владеть землею, и рыбами морскими, и птицами, и скотами по образу Божию». Человек был сотворен Богом «от малые и худые вещи, но высотою чести больше всех видимых тварей вознесен». Он «ни бо неволею прихожаху к вере Божией, но свободной волей увероваху». «Без мысли поклонение ничтоже есть, токмо мычание». Свобода воли, дарованная человеку Богом, делает его ответственным за все свои действия. Слепое повиновение и послушание Зиновий отвергал: человек не раб, он должен руководствоваться разумом, а разум питается знаниями, которые приносят ему книги. В соответствии с прогрессивными тенденциями своего времени и традициями русской политической мысли Зиновий «благословлял все языцы» (народы), не проводя никаких различий между ними. Н. М. Золотухина зМирлов Константин павлович (10 мая 1847 — ?) — судебный деятель, сенатор, исследователь проблем правовой науки. Родился в г. Сызрань. В 1868 г. окончил юридический факультет Харьковского университета. После окончания университета поступил на государственную службу в должности кандидата на судебные должности при прокуроре Харьковского окружного суда. С 1873 г. — товарищ прокурора Екатеринодарского окружного суда. Некоторое время занимался адвокатской деятельностью. С 1880 г. — вернулся на государственную службу в должности члена Луцкого окружного суда. В ноябре 1889 г. К. П. Змирлов переехал в Санкт-Петербург, где работал в должности исполняющего обязанности товарища обер-прокурора 2-го общего собрания Сената. Работал также редактором Комиссии по составлению Гражданского уложения, членом Комиссии по пересмотру законоположений по судебной части. С 1895 г. — товарищ обер-прокурора гражданского кассационного департамента Сената. С 1905 г. — сенатор этого же департамента. Специализировался на проблемах правового регулирования сферы железнодорожного и водного транспорта. С 1917 г. — в отставке. Наряду с государственной службой К. П. Змирлов вел плодотворную научную деятельность. Им подготовлен и опубликован ряд статей о недостатках действующих гражданских законов, норм по вопросам договоров купли-продажи, займа, опеке и др. Наиболее плодотворными были успехи автора в области железнодорожного и водного права. Он фактически был первым автором, который дал системные комментарии действующих законов России в этой сфере. Им были подготовлены и опубликованы работы: «Проект статей об ограничении прав собственника в интересах соседей с объяснительной запиской» (СПб., 1895); «Общий устав российских железных дорог» (СПб., 1904); «Международная конвенция о перевозке грузов по железным дорогам» (СПб., 1908); «Вознаграждение за вред и убытки вследствие смерти или повреждения здоровья, причиненных железнодорожными или пароходными предприятиями» (СПб., 1908); «Лишение неприятельских подданных прав на судебную защиту во время войны» (Пг.,1915); «Продажа и обещание продажи по законам царства Польского» (Пг., 1915); «Устав гражданского суда» (1913); «Учреждение судебных установлений» (1913). Из множества публикаций К. П. Змирлова особый интерес представляет его работа, посвященная обоснованию правомерности лишения российским законодательством граждан Германии и иных воюющих на ее стороне стран права на судебную защиту, а также ограничения их гражданской правоспособности. Вопрос о чрезвычайном национальном законодательстве на период военных действий практически не привлекал внимания российских правоведов и, следовательно, оперативный отклик автора на актуальные и малоисследованные аспекты законодательства военного времени представляет собой заметное явление в российской юридической литературе. Автор считал правомерным и справедливым Закон от 11 января 1915 г., которым, во-первых, запрещалось выдавать промысловые свидетельства на содержание торговых предприятий и производство личных промысловых занятий подданным воюющих с Россией стран, а также всем их обществам и товариществам, и, во-вторых, предписывалось ликвидировать все названные предприятия в срок до 1 апреля 1915 г. Хотя в законе ничего не говорится о лишении подданных воюющих с Россией стран прав на судебную защиту, К. П. Змирлов полагает, что такой запрет является очевидным, он логически вытекает непосредственно из смысла и духа закона. Предоставление такого права, считает автор, парализовало бы возможность исполнения этого закона в указанные сроки, ибо давало бы возможность владельцам предприятий путем предъявления исков в суды «затянуть ликвидацию предприятий и на время и после окончания войны». Лишение права на судебную защиту, однако, не лишает собственников приобретенных ими прав на имущество. Ограничение, таким образом, сводится к контролю органов исполнительной власти за деятельностью подданных воюющих с Россией стран по распоряжению принадлежащим им имуществом на период войны. В то же время охрана и защита имущественных прав названных лиц принадлежит не судебным учреждениям, а высшей военной и административной власти. В. М. Сырых з 267