* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий в Дерптском университете магистерскую диссертацию на тему: «Zur Lehre von der Conventionalstrafe nach romischem Recht». В 1896 г. в Киевском университете защитил докторскую диссертацию по специальности римское право на тему: «Учение о праве общей собственности по римскому праву». В 1891 г. В. Ф. Зелер преподавал в должности приват-доцента Харьковского университета по кафедре римского права. С апреля 1895 г. — и. д. экстраординарного профессора того же университета. С 1896 г. В. Ф. Зелер — экстраординарный профессор Киевского университета, а с октября 1897 г. по январь 1901 г. — ординарный профессор того же университета. 22 января 1901 г. уволен от службы по семейным обстоятельствам. В апреле 1901 г. В. Ф. Зелер открыл курсы по римскому праву при Берлинском университете. 11 марта 1902 г. назначен постоянным членом государственной юридической испытательной комиссии при Берлинской судебной палате. С мая 1902 г. — экстраординарный профессор Берлинского университета по кафедре римского права и германского гражданского права. В 1912 г. — ординарный профессор Дерптского университета, а с 1913 по 1917 г. — ординарный профессор Петроградского университета по кафедре римского права. После Октябрьской революции В.Ф. Зелер преподавал на кафедре римского права в Тартуском университете. Почетный мировой судья Юрьево-Веррского округа. Сферу научных интересов В. Ф. Зелера составляли проблемы римского права. Основной труд «Учение о праве общей собственности по римскому праву» (Харьков,1895). Противоречивая интерпретация вопросов права общей собственности по римскому праву, содержащаяся в юридической литературе, по мнению В. Ф. Зелера, обусловливается непоследовательностью нормативных решений в самом римском праве. Свой вывод автор подтвердил анализом всех имеющихся, в том числе и частных, норм по этому вопросу. По его мнению, в римском праве отсутствует единый подход к исследуемому институту. Им не найдено общего положения, из которого можно было бы вывести все частные нормы и имеющиеся решения по конкретным делам, и такое положение вряд ли можно найти. При «обсуждении взаимных отношений собственников, а также отношений к третьим лицам решающее значение имеют соображения целесообразности или такие юридические моменты, которые лежат вне области исследуемого учения». По мнению В. Ф. Зелера, в римском праве имеется формальное и материальное различие в содержании делимых и неделимых вещных прав. Формальное различие видится в том, что при неделимых правах отдельный сообладатель интендирует совершенно так же, как и исключительный обладатель, при делимых же вещах наблюдается иной подход: первый интендирует pro parte, последний — in solidum. Материальное же различие характеризуется тем, что при неделимых правах отдельный сообладатель может потребовать от постороннего владельца служащей вещи предоставления ему осуществления этого права в полном объеме, при делимых же вещах его права определяются иным образом. Именно это отличие всех неделимых от всех делимых прав имеется в виду в положении римского права, утверждающем, что известное вещное право, в частности право общественной собственности, есть право различенное. Термины «pro parte» и «in solidum» в римском праве служили только обозначению различных вещных прав в их действиях против посторонних лиц, из этого следует совершенная тщетность всех попыток найти всеобъемлемую дефиницию права общей собственности при помощи понятий «делимость» и «неделимость», «различенный» и «неразличенный». Соответственно вопрос, под каким условием один или несколько собственников могут совершить какой-либо акт фактического распоряжения относительно общей вещи вопреки всем остальным соучастникам или хотя бы даже одному из них, в римском праве решается различным образом. Это обстоятельство в свою очередь порождает в современной юридической литературе значительное число гипотетических суждений, не соответствующих природе объясняемого явления. В. М. Сырых з зигель федор федорович (1845–1921) — заслуженный профессор, исследователь проблем правовой науки. Родился в Новгородской губернии. В 1866 г. окончил юридический факультет Петербургского университета (параллельно слушал лекции на историко-филологическом факультете, изучал славянские языки) со степенью кандидата прав. В 1872 г. в Санкт-Петербургском университете защитил диссертацию на тему: «Законник Стефана Душана». В августе 1873 г. Ф. Ф. Зигель был приглашен в Варшавский университет читать лекции по кафедре истории славянских законодательств. В Варшаве он проработал почти 45 лет (1873– 1915), сначала в качестве экстраординарного, затем ординарного и, наконец, (с 1898) заслуженного профессора, непрерывно занимая кафедру истории славянских законодательств — единственную среди юридических факультетов российских университетов. После эвакуации университета из Варшавы в 1915 г. свыше пяти лет (1915–1921) он проработал в Ростове-на-Дону в Донском университете. 261