* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий Лишь Новгородскому государству удалось объединить ряд земель в единое государство и сохранить верность прежним порядкам управления. В остальных княжествах начали формироваться типичные феодальные отношения. Слабые князья стремились сохранить свою власть посредством добровольного соединения и подчинения более сильному князю, найти в нем защиту своим интересам. Сильные князья, наоборот, пытались расширить свои владения за счет подчинения своей власти слабых князей. В этом сложном взаимодействии князей по поводу власти княжества Суздальское и Литовское становятся на путь формирования чисто феодальных отношений. Они создали многочисленное сословие мелких служилых людей-землевладельцев, с помощью которых оба княжества существенно расширили границы своих территорий и усилили свою власть на этих территориях. Этим же путем возникло и Московское государство, которое переросло рамки княжеской демократии и начало приобретать черты феодальной монархии. Однако этот путь Московского государства надолго был прерван татарским игом. Взгляд М. Д. Затыркевича на историю формирования древнерусского государства заслуживает самого пристального внимания: он опирался на конкретные исторические факты, верно характеризовал причины и силы, благодаря действию которых стал возможен переход от родового строя к обществу, управляемому с помощью государства. В. М. Сырых захаров николай алексеевич (1883–1928) — преподаватель, исследователь проблем правовой науки. Состоял преподавателем в Новочеркасском университете и некоторых других учебных заведениях. Основные работы: «Система русской государственной власти. Юридическое исследование» (Новочеркасск, 1912); «Наше стремление к Босфору и Дарданеллам и противодействие ему западноевропейских государств» (1916); «Курс общего международного права» (Пг., 1917). Н. А. Захаров проявил себя как автор, способный не только поставить новую проблему, но и дать ей глубокое обоснование посредством приведения и обобщения значительного законодательного материала и углубленного анализа имеющихся в юридической литературе воззрений. Так, в работе, посвященной анализу русской государственной власти, он подверг основательной критике принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную ветви и попытки русских правоведов следовать этому принципу в оценках русской государственности и понимании путей ее совершенствования. По мнению Н. А. Захарова, государственная власть состоит из четырех ветвей: судебной, законодательной, власти управления и самодержавной власти. В исследованиях проблем международного права Н. А. Захаров руководствовался позитивистским подходом, трактуя данную отрасль права как совокупность норм, основанных на обычае, договорных началах и общих принципах. Международное право, полагал он, призвано решать две задачи: определять взаимные права и обязанности между государствами; обеспечивать охрану в сфере международных отношений материальных и духовных интересов государств и их подданных на началах взаимного уважения и справедливости. По его мнению, наука международного права в своем развитии прошла четыре периода. Первый составляет вся история данной науки от древних греков до появления работы Г. Гроция, обосновавшей принципы отношений государств на международной арене; второй период характеризуется воплощением принципов, обоснованных Г. Гроцием, в практической деятельности государств на международной арене. Третий период приходится на ХVIII в., когда принципы Г. Гроция оказываются трудно выполнимыми в реальной жизни, подвергаются сомнению и критике. Начало ХIХ в., по мнению автора, знаменует и начало нового этапа в развитии международного права, когда за основу международного общения берутся общепризнанные обычаи и основанные на них договоры. Государство как субъект международного права, полагал Н. А. Захаров, должно обладать всеми признаками, которые современная доктрина признает за государством: властью, населением и территорией. Поэтому далеко не каждый властвующий орган может выступать в качестве субъекта международного права. В частности, в международном общении признаются недееспособными кочующие племена, колонии, провинции и автономные части государств. Как субъект международного права государство должно неукоснительно следовать действующим нормам международного права и взятым на себя обязательствам. Свобода волеизъявлений и действий отдельных государств допустима постольку, поскольку она не противоречит названным нормам и обязательствам. В. М. Сырых з зверев николай андреевич (1 сентября 1850 — 8 марта 1917) — ординарный профессор, ректор Московского университета, сенатор, исследователь проблем правовой науки. Родился в Нижегородской губернии. Окончил юридический факультет Московского университета со степенью кандидата прав и был оставлен на кафедре энциклопедии и истории философии права для подготовки к профессорскому званию. В 1884 г. в Московском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности государственное право на тему: «Основания классифи259