* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий ее полномочий вырабатывать и охранять свое право, такое право, которое предписывать этому обществу государство не имеет ни признания, ни власти». Отсюда и основную задачу представителей церковного права автор видел в том, чтобы разъяснять и доказывать независимость церкви от государства и особенности церковного права как права особого рода, противостоящего светскому публичному или частному праву. Н. А. Заозёрский прав в том, что церковь, как и любое иное признаваемое государством общество, имеет право на формирование собственных норм, регулирующих правоотношения между членами этого сообщества. Но такие нормы, как известно, не являются правом, а признаются разновидностью социальных норм, и их реальное действие обеспечивается принудительной силой не государства, а самого сообщества. Следовательно, в рассуждении Н. А. Заозёрского имеется логическое противоречие: если он обосновывает право церкви издавать собственные нормы права помимо воли и согласия государства, тогда он должен согласиться с теми авторами, которые рассматривают церковное право в качестве составной части нравственного богословия. Ибо в этом случае у церковного права отсутствует один из атрибутов права — его обеспеченность мерами государственного принуждения. Однако Н. А. Заозёрский признавал, что право церкви обеспечивается не только ее собственными действиями, но и с помощью государства. Тогда церковное право действительно имеет силу и авторитет позитивного права, но такое право, вопреки утверждению автора, является светским, разновидностью государственного права, с той лишь разницей, что оно издается не органами государства, а церковью с санкции государства. Скорее всего, этот вариант наиболее точно характеризует соотношение церковного и государственного права и дает все основания рассматривать его в качестве отдельной отрасли позитивного права, подобно тому как в современном праве муниципальное право представляет собой одну из отраслей права, несмотря на то, что оно формируется не только государством, но и органами местного самоуправления. В. М. Сырых международного права степенью соответствия их целям. Автор исследовал акты международного права по вопросам нейтральной торговли за три столетия. В итоге он пришел выводу о том, что : 1) нейтральные государства пользуются бесспорным правом торговли во всем владении воюющих держав, кроме мест блокированных, осажденных и обложенных; 2) запрещается доставлять воюющим державам военную контрабанду, в том числе оружие, военные снаряды, амуницию, серу и селитру; 3) доставление военной контрабанды одной из воюющих держав считается нарушением прав другой и влечет за собой конфискацию запрещенных товаров. Однако не запрещается продажа военных материалов подданным воюющих держав, если эти товары приобретаются в нейтральной земле и ими самостоятельно вывозятся. Запрет на поставку нейтральными государствами воюющим странам оружия М. Заремба находил справедливым потому, что подобными действиями нейтральные страны ставят в опасность другую воюющую сторону. Запрет справедлив и по отношению к городам, портам, берегам, окруженным или осажденным неприятелем, который делается повелителем всего занятого им пространства и проявляет свою власть по законам военного времени. Однако распространение этого правила на торговые действия за пределами территории, занятой неприятелем, является несправедливым. Единственное право, которое в данном случае имеется у воюющих сторон, состоит в том, чтобы не допускать доставки вооружения, купленного в нейтральных государствах, другой стороне. В этих целях воюющие стороны имеют право запрещать кораблям нейтральных государств приставать к неприятельским берегам. М. Заремба полагал, что значительное развитие международного права по вопросам торговли получило в Договоре 1785 г., согласно которому частная собственность на кораблях нейтральных государств признается священной и не может быть конфискована воюющими сторонами. Не подлежит конфискации и военная контрабанда, оружие может быть изъято воюющей стороной при условии выплаты ее владельцу стоимости изъятого имущества. В. М. Сырых з зареМба Мечислав — магистр, исследователь проблем правовой науки. В 1849 г. в Санкт-Петербургском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности общенародное право на тему: «Историческое развитие понятия о военной контрабанде». Работа М. Зарембы представляет несомненный интерес в двух аспектах. Во-первых, это была первая в российском правоведении работа по вопросам военной контрабанды и, во-вторых, первая попытка оценить справедливость исследуемых норм заруднЫй Сергей иванович (17 марта 1821 — 18 декабря 1887) — судебный деятель и исследователь проблем судопроизводства, статс-секретарь Государственного совета, сенатор. Родился в Купянском уезде Харьковской губернии. Окончил физико-математический факультет Харьковского университета со степенью кандидата математики. С 1843 г. служил в Министерстве юстиции в должности старшего помощника столоначаль255