* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий рочных особенностей организма и явлений приспособляемости как основания воспитания и перевоспитания». Первоначально диссертация была представлена на юридический факультет Московского университета, который, однако, отклонил ее по мотивам несоответствия темы правовым наукам. В 1884 г. был избран доцентом Московского университета, но не допущен до чтения лекций. С 1884 г. — юрисконсульт Министерства юстиции, профессор Политехнического и психоневрологического института. Незадолго до своей кончины был избран деканом юридического факультета этого же института. Сферу научных интересов Д. А. Дриля составляли проблемы детской преступности. Труды: «Малолетние преступники. Вып. 1–2» (М., 1884, 1888); «Психофизические типы в их соотношении с преступностью и ее разновидностями» (М., 1890); «Преступность и преступники (Уголовно-психологические этюды)» (СПб., 1985); «Каторга и ссылка на о. Сахалин, в приамурский край и в Сибирь» (СПб., 1898); «Бродяжничество и нищенство и меры борьбы с ними» (СПб., 1898) «Ссылка во Франции и России» (СПб., 1899); «Уголовное право» (СПб., 1908, 1909); «Учение о преступности и мерах борьбы с нею» (СПб., 1912). Много публиковался в «Русских ведомостях». От изучения типов преступников, составлявших первоначально главный предмет его исследований, перешел к изучению общественных условий и причин, порождающих преступность, и разработке мер борьбы с ними. В числе основных причин преступности он называл три социальных фактора: беспризорность детей, алкоголизм и пауперизм. Под влиянием его работ и сформулированных в них предложений были подготовлены и приняты законы в сфере детской преступности: Закон 1897 г. «О судимости и наказуемости несовершеннолетних в возрасте от 10 и 17 лет» и Закон 1909 г. «О воспитательных и исправительных заведениях для несовершеннолетних», благодаря которым был внесен ряд прогрессивных практических мер по воспитанию и перевоспитанию несовершеннолетних правонарушителей. Д. А. Дриль уделял первостепенное внимание практической деятельности по ликвидации причин преступности, в том числе он участвовал в учреждении общества народных университетов, товариществ борьбы с жилищной нуждой населения Санкт-Петербурга, в работах комиссий по борьбе с алкоголизмом. В. М. Сырых дроздовСКий (МрочеК-дроздовСКий) петр николаевич (1848–1919) — заслуженный ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. Окончил юридический факультет Московского университета. В 1876 г. защитил магистерскую диссертацию на тему: «Областное управление России ХVIII века до Учреждения о губерниях 7 ноября 1775 г. Историко-юридическое исследование. Ч. 1 Областное управление эпохи первого учреждения губерний». В 1881 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Исследования о Русской Правде. Вып. 1. Опыт исследования источников по вопросу о деньгах Русской Правды». Длительное время преподавал в Московском университете историю русского права, занимая последовательно должности приват-доцента и экстраординарного профессора. С 1886 г. — ординарный профессор по кафедре истории русского права. В ноябре 1901 г. — утвержден в звании заслуженного ординарного профессора. В 1902 г. вышел в отставку согласно прошению. Сферу научных интересов П. Н. Мрочек-Дроздовского составляли проблемы истории русского права. Основные работы: «История русского права» (М., 1878, 1883, 1892); «История русского права как предмет университетского преподавания» («Юридический вестник». 1878. II), «Главнейшие памятники русского права эпохи местных законов» («Юридический Вестник», 1884, № 5); «Лекции по истории русского прав» (М., 1884); «Курс истории русского права». Ч. 1–2 (М., 1890); «Толкования Русской Правды» (М., 1890); «Судебники» (М., 1892); «Обозрение некоторых памятников древне-русского права» (М., 1892); «О древнерусской дружине по былинам» (М., 1897), «Старшая дружина на службе Московских государей» («Ученые записки Московского университета», 1899); «Новое издание Русской Правды» (М., 1905); «Материалы для Словаря правовых и бытовых древностей по русскому праву» (М., 1910). П. Н. Мрочек-Дроздовский — представитель описательной историографии, для которого исторический факт, извлеченный из исторических источников, имеет самостоятельную научную ценность и в каких-либо последующих обобщениях и оценках с точки зрения исторического прогресса или социальных закономерностей не нуждается. Поэтому его историческим исследованиям чужд теоретический анализ изучаемых процессов, в работах дается простое описание фактов и событий в их хронологической последовательности. Между тем историк, не желающий подниматься до уровня теоретического анализа исследуемых фактов, при первых же самых скромных попытках дать оценку наблюдаемым историческим фактам впадает в ошибки и неточности. Этими дефектами страдают и работы П. Н. Мрочек-Дроздовского. Так, сложный и дискуссионный вопрос русской истории о процессах становления русского государства и права он решает весьма просто: государство 221 д