* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий го определения, в котором сомнительное, но возможное фактически, принимается за объективное, вероятное и даже достоверное. Таким образом, полагал автор, разница между фикцией и презумпцией состоит в том, что при фикции предписывается признавать известный факт или качество заведомо несуществующим, или наоборот, а при презумпции принимать известный возможный, но сомнительный факт или таковое же качество за доказанное. Ученый рекомендовал отличать от фикции определенные символы и символические действия (например, фикцию кровного родства, скрепленного смешением капелек крови лиц, желающих породниться). Г. Ф. Дормидонтов был общественным деятелем, состоял членом правления и председателем Казанского юридического общества. По его инициативе создана комиссия для сбора этнографических юридических материалов. В. М. Сырых дорн лудольф борисович (10 февраля 1840 — 29 апреля 1891) — заслуженный ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. Родился в Санкт-Петербурге. Окончил в 1860 г. юридический факультет СанктПетербургского университета со степенью кандидата прав. Был оставлен при университете для подготовки к профессорскому званию, командирован в Германию для совершенствования знания в области римского и гражданского права. В 1871 г. в Санкт-Петербургском университете защитил по специальности гражданское право магистерскую диссертацию на тему: «Об узуфрукте по римскому праву». С 1861 г. Л. Б. Дорн ведет преподавательскую деятельность в должности и. д. приват-доцента Санкт-Петербургского университета по кафедре римского права. С 1863 г. — приват-доцент, затем доцент, экстраординарный профессор. С 1884 г. назначен ординарным профессором. В 1885 г. — член Консультации при Министерстве юстиции. В 1888 г. избран заслуженным ординарным профессором. Сферу научных интересов Л. Б. Дорна составляли проблемы римского права. Основные труды: «Догма римского права» (СПб., 1880, 1881, 1882), «Лекции по истории римского права» (СПб., 1881); «Римское право». Ч. 1, 2 (СПб., 1877); «Догма римского права. Особенная часть» (СПб., 1886). Догму римского права Л. Б. Дорн рассматривал как часть юридической науки, которую непременно должен усвоить студент юридического факультета в целях формирования профессионального юридического мировоззрения. В определении системы учебного курса он руководствовался разработками немецкого юриста Гейзера. Автор традиционно разбивал курс на общую и особенную части. Общую часть курса Л. Б. Дорн дифференцировал на пять глав: 1) учение об источниках права и о праве в объективном смысле; 2) учение о лицах как субъектах права; 3) учение о вещах как объектах права; 4) учение о юридических средствах защиты и восстановления нарушенных права. Пятую главу «О правах в субъективном смысле: их виды, общие способы установления и прекращения» автор ввел по собственной инициативе, полагая, что она имеет право на существование, поскольку конкретизирует и развивает положения второй и третьей глав, переводит объективное право на уровень субъективного. Особенную часть курса «Римское право» Л. Б. Дорн понимал как «определения деятельности человека, направленной на достижение его цели». Для достижения этих целей человек стремится, прежде всего, подчинить себе и употребить в свою пользу весь окружающий мир. Это стремление, однако, находит сопротивление в самой природе, а потому человек может подчинить себе лишь ограниченную частичку природы. Частичка присвоенной человеком природы и определялась в римском праве как «res». Соответственно и содержание Особенной части курса составляют многообразные отношения человека к вещам, а вещное право образует основу Особенной части римского права. Вещные права органически дополняются главой о правах человека на действия других лиц, учением об обязательствах, которые возникают между собственниками вещей и по поводу вещей. В этой части курса излагаются также главы, посвященные семейному и наследственному праву. В. М. Сырых д доробец николай Константинович (25 декабря 1862–январь 1902) — приват-доцент, исследователь проблем правовой науки. Родился в г. Феодосия. Вел преподавательскую деятельность в должности приват-доцента Московского университета по кафедре римского права в 1893–1896 гг. Был уволен за отрицательный отзыв на магистерскую диссертацию В. М. Хвостова. Свою позицию Н. К. Доробец изложил в монографии «Плевелы в юриспруденции или опыт характеристики понятий aequitas и aequum jus в римской классической юриспруденции. Критический этюд» (М., 1896). Сфера научных интересов Н. К. Доробца — проблемы теории и истории римского права, а также российского права. Помимо названной работы им были также опубликованы труды: «По поводу антисенатского толкования закона о давности в применении к церковным землям» (М., 1895); «Академическая практика по гражданскому праву». Т. 1 (Симферополь, 1898); «Officium judicis. Компетенция присяжного судьи в римском гражданском праве первых столетий Императорской эпохи» (Ви217