* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий циалист в области гражданского процесса. Значительный интерес в плане утверждения нового подхода к изучению этой науки представляет его вступительная лекция «Понятие процесса в науке гражданского судопроизводства», прочитанная в 1901 г. для студентов Демидовского юридического лицея. Дело в том, что большинство русских цивилистов того времени, подобно многим их немецким коллегам, смотрело на гражданский процесс как на совокупность процессуальных действий, а задача науки сводилась ими к описанию этих действий, уяснению последних, в результате чего внешней оболочкой, внешней стороной заслонялась его внутренняя сторона, существо. Подвергая критике эти упрощенные, ограниченные видением практической стороны дела представления, В. М. Гордон обосновывал понимание гражданского процесса как правоотношения. Солидаризируясь с немецким процессуалистом О.Бюловом и русским цивилистом А. Х. Гольмстеном, он характеризовал это правоотношение как единое, несмотря на его трехчленный состав. «Гражданский процесс, — четко формулировал свою мысль В. М. Гордон, — есть трехстороннее отношение между судом как органом государства, истцом и ответчиком: правоотношение это сложно по составу, но едино по тому предмету, ради которого оно возникает и развивается». Особое внимание В. М. Гордона как процессуалиста привлекла область исследования природы иска как процессуальной формы защиты гражданского права. Первой крупной работой в этой области является опубликованная в 1902 г. в Ярославле монография «Основание иска в составе изменения исковых требований», к числу главных достоинств которой относится определение понятия «основание иска» как совокупности фактов, подлежащих доказыванию со стороны истца. Монография «Иски о признании» посвящена исследованию одного из слабо разработанных в науке правовых институтов, имеющего большое социальное значение. Применение практики исков о признании диктовалось настоятельной жизненной потребностью юридически подтвердить, удостоверить истинные права и обязанности сторон, хотя бы и не подлежащие реализации сегодня, с тем чтобы предупредить правонарушение, угрожающее завтра. «Иски о признании», — писал В. М. Гордон, — это один из способов достижения судебной помощи не по случаю нарушения права, но именно на случай нарушения». Хотя решение превентивной юстиции и не подлежало принудительному исполнению, оно делало совершенно очевидным для ответчика то обстоятельство, что если он откажется осуществить требование, вытекающее из подтвержденных судом отношений, то второй процесс окончится для него 1 несомненным присуждением, поскольку его исход предрешен первым, состоявшимся по иску о признании. Этот важный, постоянно выдвигаемый жизнью вопрос не был урегулирован в Уставе гражданского судопроизводства, поэтому его четкая юридическая постановка и фундаментальная разработка В. М. Гордоном имела большое практическое значение. Давая оценку монографии В. М. Гордона, профессор Харьковского университета Б. В. Попов 1 особо отмечал логичность и последовательность общей концепции работы: «Одни выводы строго вытекают из других, вся конструкция связана как бы единой целью». К числу заслуг В. М. Гордона относится разработка обширного практического комментария к Уставу гражданского судопроизводства, представляющего собой собрание и научную обработку практики Сената и законопроектной литературы. Им также оставлен глубокий след в юридической науке и в качестве коммерсиалиста. Его первые, относящиеся к области торгового права работы посвящены вексельному праву. В 1911 г. вышла брошюра В. М. Гордона «Составление векселя», представлявшая собой руководство для студентов, а в 1912 г. — книга «Мировое объединение вексельного права». В последней работе автор выступал как сторонник создания единого для всех народов вексельного права, постепенного стирания правовых различий между странами. В 1917 г. в связи с изданием Временным правительством Закона об охране прав на предъявительские ценные бумаги В. М. Гордон выпустил работу «Амортизации бумаг на предъявителя», в которой проводил мысль о допустимости амортизации такого рода бумаг только в исключительных случаях, в особые исторические моменты. Наиболее плодотворно как коммерсиалист В. М. Гордон работал в советское время. В 1924 г. вышел самый значительный его труд в этой области — «Система советского торгового права». Это был первый в стране опыт систематизации распыленного советского торгового законодательства. В нем автор изложил свои взгляды по проблемным вопросам торгового права, твердо и аргументированно высказался за сохранение отдельного от гражданского торгового законодательства. Эту точку зрения он обосновывал тем, что в отличие от общегражданских торговые законы должны быть рассчитаны на регламентирование сделок, совершаемых массовым образом. Именно массовый характер делового оборота в торговле породил обособление торговых законов от общегражданских. В. М. Гордон подчеркнул, что торговое право с этой точки зрения представляет собой продукт приспособления законов, регулирую- г См. соответствующую статью-очерк. 171