* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий о народном хозяйстве, а их ядром стала политическая экономия. В этот же период предпринимались попытки разделения науки полицейского права, однако ей удалось ненадолго сохранить свою целостность. И все же во второй половине ХIХ в. из полицейского права проблемы государственного управления выделяются в особую научную дисциплину — науку административного права. Одновременно появляются позитивная философия права, общее государственное право и учение о государственном управлении, которому оказалось тесно в рамках науки административного права. Но остается и даже процветает наука административного права. В конечном итоге получилась путаница. А. В. Горбунов не ограничивался констатацией сложившегося положения дел относительно предмета науки административного права. По его мнению, для обоснования правомерности ее существования необходимо выяснить: 1) задачи научного исследования, которые могут преследоваться при изучении деятельности государства; 2) можно ли эти задачи решать с помощью уже сложившихся дисциплин, и если да, то какая система и комбинация дисциплин необходима для достижения всесторонности и полноты исследования; 3) если же сложившиеся дисциплины решают их не вполне, то какое сочетание и распределение следует придать этим целям, чтобы юридическая наука во всех аспектах ее деятельности стала надежной опорой государства. В. М. Сырых гордеенКо гавриил Степанович (1805–1849) — ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. В 1828 г. окончил юридический факультет Харьковского университета со степенью кандидата прав. В 1833 г. в этом же университете защитил магистерскую диссертацию на тему: «Разбор основных начал уголовного права», в 1838 г. — докторскую диссертацию на тему: «В чем должно состоять ученое уголовное законоведение в настоящее время?». В 1841 г. находился в заграничной научной командировке в Германии, Франции и Италия для повышения знаний в области правоведения. С 1831 г. Г. С. Гордеенко преподавал в Харьковском университете, в 1833 г. читал курс российского публичного права и судопроизводства, в 1834 г. утвержден в должности адъюнкта, в 1837 г. — и. д. экстраординарного профессора Харьковского университета по кафедре законов полицейских и уголовных, а в сентябре 1838 г., — ординарного профессора по той же кафедре. Сферу научных интересов Г. С. Гордеенко составляли проблемы уголовного права. Основные результаты научных исследований отражены в его магистерской и докторской диссертациях. Труды: «О законодательном достоинстве свода законов» (Харьков); «Отчет о путешествии за границу» (Харьков, 1846). Преждевременная смерть прервала научную деятельность Г.С. Гордеенко, имевшего по свидетельству современников, высокий научный потенциал. В отличие от многих своих коллег, Г. С. Гордеенко «ученое уголовное законоведение», или, говоря современным языком, науку уголовного права, не сводил к целям догматического изучения действующего уголовного законодательства. По его мнению, данная наука не может обходиться без догматического толкования существующих, с течением времени образовавшихся законов, чтобы помочь судьям и иным лицам правильно уяснить дух законов и применить их в конкретных делах. Но у правовой науки есть и более сложная задача — раскрытие всех последующих путей развития законодательства. Она вполне решаема, поскольку «в настоящем лежит зародыш будущего». Подобное утверждение в настоящее время является общепризнанным и составляет основу современного прогнозирования, однако в тот период оно выглядело достаточно смелым авторским утверждением. Для раскрытия всех последующих перемен и усовершенствований уголовного права, с точки зрения автора, следует, прежде всего, постигать начала, обусловившие историческое развитие уголовного законодательства, и с позиции этих начал определить варианты его последующего развития. Для решения названных задач наука уголовного права использует догматический, исторический, практический, теоретический методы и метод национальной системы права. Историческое изучение, по его мнению, не может ограничиваться воспроизведением одних форм уголовного права, оно должно определить те самые жизненные начала, которые скрывают в себе зародыш и причину дальнейшего развития права. А зародыш и причина развития уголовного права, считал Г. С. Гордеенко, кроются в системе правовых отношений. Система права состоит не только из норм права, она должна быть вместе с тем и связью существующих правоотношений. В системе права «выражается совокупность деятельных жизненных отношений и их правомерных начал, кои вместе, как произведения единой действующей причины, образуют нераздельное целое». Поскольку сами отношения находятся в постоянном изменении, развитии, то должна постоянно меняться и догматическая часть системы. Однако изменяемый аспект уголовного права не меняет его сути, основы, которая остается неизменной, устойчивой, постоянной, поскольку «состав отношений по их направлению один и тот же; остаются те же основные отношения, необходимые во всяком правомерном состоянии». Более того, в науке уголовного права неизменно присутствует элемент, присущий всем народам, — это 169 г