* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий сословия, нравы остальных слоев общества если и менялись в лучшую сторону, то только под влиянием просветительской деятельности дворянства, его лучших представителей. Однако просвещение дворянства было пагубно для них самих и иных сословий тем, что утрачивалось чувство беззаветной любви к Родине, появилась страсть к роскоши и праздному времяпровождению, а все это влекло за собой дополнительные материальные тяготы бесправных слоев населения. В. А. Гольцев был председателем Московского юридического общества, секретарем Общества любителей русской словесности, входил в партию кадетов. В. М. Сырых горб-роМаШКевич феодосий Косьмич (11 января 1857 — 2 ноября 1907) — ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. Родился в Полтавской губернии. Окончил юридический факультет Харьковского университета со степенью кандидата прав в 1880 г. Магистерскую диссертацию на тему: «Поземельный кадастр (ч. 1)» защитил в 1892 г. в Харьковском университете. Диссертацию на степень доктора финансового права на тему: «Поземельный кадастр (ч. 2)» защитил в Киевском университете в 1901 г. Работал кандидатом на судебные должности при Харьковской судебной палате. В 1883–1885 гг. — профессорский стипендиат при Харьковском университете. После открытия в 1886 г. в Варшавском университете вакансии был назначен туда и.д. доцента по кафедре финансового права. Сразу же по назначению в целях изучения предмета и ознакомления с постановкой его преподавания уехал на год в заграничную командировку, слушал лекции и работал в библиотеках Берлина и Парижа. С 1887/88 уч. г. Ф. К. Горб-Ромашкевич начал чтение лекций в Варшавском университете; в 1892 г. был утвержден экстраординарным профессором, а в 1901 г. — ординарным. Будучи опытным дидактом и строгим преподавателем (он, в частности, снижал на экзаменах оценки студентам, «не злоупотреблявшим» посещением лекций), он активно включился в дискуссию, развернувшуюся в российской юридической литературе на рубеже XIX–XX вв., об использовании, наряду с традиционным лекционным методом преподавания права, практических и семинарских занятий. Основной сферой научных интересов профессора Ф. К. Горб-Ромашкевича были проблемы трудового и земельного права. Его главные труды: «Законодательство о работе женщин и детей на фабриках» (Харьков, 1880); «Поземельный кадастр. Ч. 1» (Варшава, 1892); «Поземельный кадастр. Ч. 2» (Варшава, 1900). Кандидатское сочинение «Законодательство о работе женщин и детей на фабриках» делилось по своему содержанию на две части: в первой была изложена история отношений рабочих к хозяевам (сначала в цветущий период цехов, затем при их разложении и, наконец, в эпоху зарождения и развития крупной промышленности, когда возник так называемый рабочий вопрос); во второй части определялись границы вмешательства государственной власти в эти отношения и подробно рассматривалась многолетняя борьба рабочих в Англии за свои права. Коснувшись злоупотреблений хозяев по отношению к нанимаемым ими рабочим, Ф. К. Горб-Ромашкевич отвергал практическую возможность государственной регламентации заработной платы, но настаивал на необходимости регулирования прочих отношений рабочих и хозяев, в которых рабочие являлись стороной слабой, требовавшей защиты со стороны государства. Другая работа Ф. К. Горб-Ромашкевича была представлена им на юридический факультет в качестве отчета о своих занятиях, когда он состоял стипендиатом, и называлась «Значение национальной точки зрения в политической экономии». По принятой тогда терминологии под политической экономией понималось общее учение о народном хозяйстве. В этой работе автор изложил учение исторической школы (по трудам Тошера, Бруно-Гильдебранда, Шмоллера и др.), затем, принимая во внимание, что такая наука излагает самые общие явления народного хозяйства, Ф. К. Горб-Ромашкевич утверждал, что национальные особенности хозяйств отдельных народов, стоящих на определенной стадии развития, принципиального значения не имеют. Ф. К. Горб-Ромашкевич пришел к заключению, что единственным методом, с успехом применимым в политической экономии, должен быть метод дедуктивный. На этом основании исследование влияния национальных особенностей на народное хозяйство им признавалось невозможным, ибо: 1) невозможно отчетливо установить эти особенности; 2) и это главное: эти особенности — не явления, не факторы, определяющие склад хозяйства, а именно только особенности, известные черты в этих явлениях и факторах. В работе «Поземельный кадастр. Ч. I» под кадастром ученый понимал совокупность операций, при помощи которых устанавливаются данные, которые должны служить основанием для определения размеров поземельного налога. Изучение этого вопроса вызвало обширную литературу и приобрело большое практическое значение еще в начале XIX столетия, когда под влиянием кровопролитных войн европейские державы должны были заняться удовлетворением возросших финансовых нужд, упорядочением своих устаревших податных систем, в которых поземельный налог и по размеру доставляемых им сумм, и по количе167 г