* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий С 1868 г. состоял на государственной службе. В 1867–1868 гг. — кандидат на судебные должности, затем секретарь гражданского отделения СанктПетербургского окружного суда. В 1868–1872 гг. — член Воронежского окружного суда, а с 1892 г. — член Московской судебной палаты. Занимался также научной деятельностью. Основные труды: «О взаимной выдаче преступников и дезертиров» (М., 1868); «Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере» (СПб., 1883; 1889); «Законоположения о пошлинах с имуществ, переходящих безмездными способами, с некоторыми разъяснениями» (Воронеж, 1883); «Положение о Совете по железнодорожным делам и общий Устав российских железных дорог с объяснениями» (СПб., 1886); «Судопроизводство гражданское и уголовное в новых судебно-административных учреждениях. Объяснения к правилам 29 декабря 1889 г. о производстве судебных дел, основанные на теории и практике гражданского и уголовного судопроизводства» (СПб., 1891); «Вопросы русского гражданского права и процесса» (М., 1896). Работы Г. Л. Вербловского основаны на глубоком знании проблем судебной практики, позитивных и негативных сторон законодательства, воплотившего судебную реформу 1864 г. Критически оценивая действия пореформенных законов, Г. Л. Вербловский, во-первых, протестовал против практики сведения роли судьи к установлению лишь формальной правды, основанной на доказательствах, представленных сторонами. Он полагал, что принцип состязательности не снимает с судьи обязанности устанавливать действительную истину по делу. Во-вторых, он выступал против участия прокурора в гражданских делах, находил это участие не только излишним, но и вредным, препятствующим быстрейшему завершению гражданских дел. В-третьих, по мнению Г. Л. Вербловского, в суде существует чрезвычайно много процедур, требующих коллегиального решения суда, значительная их часть может столь же успешно решаться и единоличным судьей. В-четвертых, по мнению автора, при производстве дел об узаконении детей необходимо участие присяжного поверенного, тогда как действующее законодательство такое участие исключает. В связи с тем, что новое законодательство имеет значительные пробелы и отсутствует устоявшаяся судебная практика, Г. Л. Вербловский предлагал провести систематизацию итогов кассационной практики Сената. По его мнению, решения следует помещать в сборнике в виде кратких тезисов с указанием источника, из которого они заимствованы. Для оперативного и качественного проведения систематизации надлежит создать специальную группу из высококвалифицированных специалистов. Однако, не уповая на эту группу, Г. Л. Верблов- ский самостоятельно подготовил и издал «Систематический сборник положений и извлечений из гражданских кассационных решений за десять лет (1866–1875) по гражданскому праву» (Воронеж, 1878); «Систематический сборник положений и извлечений из гражданских кассационных решений за десять лет (1866–1875) по гражданскому судопроизводству» (Воронеж, 1879); «Законоположения о преобразовании местных крестьянских и судебных учреждений и правила о производстве судебных дел, подведомственных земским начальникам и городским судьям, с изложением узаконений, на которых сделаны ссылки в Законоположениях, с объяснением» (СПб., 1890). Г. Л. Вербловский поместил ряд статей в юридических журналах, а также перевел на русский язык «Общее гражданское уложение Австрийской империи 1811 г.» (СПб., 1885). В. М. Сырых в веретенниКов василий иванович (1880–?) — приват-доцент, исследователь проблем правовой науки. Окончил историко-филологический факультет Санкт-Петербургского университета. Состоял приват-доцентом Харьковского университета по кафедре русской истории. Главная сфера научных интересов — история российского государства и права. Основные работы: «История Тайной канцелярии Петровского времени» (Харьков, 1910); «Из истории Тайной канцелярии. 1731–1762 годы» (Харьков, 1911); «К истории Екатерининской генеральной прокуратуры» (Харьков, 1914); «Очерки истории генеральной прокуратуры в России до Екатерининских времен» (Харьков, 1915); «К вопросу о методах изучения древнерусских частных правовых актов» (Пг., 1915). В. И. Веретенников внес существенный вклад в разработку проблем истории формирования и развития таких важнейших государственных учреждений, как Тайная канцелярия и Генеральная прокуратура, сыгравших заметную роль в развитии и укреплении самодержавия в России. Одновременно им был разработан способ сравнительного изучения событий, явлений, описываемых во многих документах. Хотя автор и называл разработанный им способ методом изучения древнерусских частных правовых актов, на самом деле этот метод имеет универсальное значение и может применяться для систематизации любой информации, повторяющейся в ряде документов. В то же время автор неточно определял суть своего изобретения как метод изучения. В методологии научного познания метод понимается как прием познания каких-либо явлений, процессов, проведения отдельных мыслительных процедур. В. И. Веретенников же рационализировал способ систематизации эмпирической 117