* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

в (110–140) в синтаксического, логического и стилистического толкования. Даже если словесный смысл нормы кажется ясным и установленным, норму все равно следует подвергнуть реальному толкованию. Средствами реального толкования являются авторитетные разъяснения (в том числе официальное толкование), информация о логическом отношении между нормами, в том числе и различных актов, рубрикация или систематика норм внутри законодательного акта, основания юридической нормы, в том числе юридические принципы, цель принятия нормы, мотивы, история и поводы. В случае несовпадения результатов реального и словесного толкования возникает необходимость в устранении неясности, которое достигается посредством трех правил: из двух одинаково возможных смыслов нормы следует отдавать предпочтение тому, при котором норма представляется наиболее справедливой; из двух одинаково возможных и справедливых смыслов нормы нужно избирать тот, который более целесообразен; из двух одинаково справедливых и целесообразных смыслов нормы нужно избирать тот, при котором она является более милостивой. Для восполнения законодательных пробелов законодательные нормы следует подвергать логической обработке: заключение на основании полного (реального) тождества; заключение на основании логического или относительного тождества (сходства); заключение от целого к части (простая дедукция); заключение от всех предметов группы к целой группе (полная индукция); заключение от одного или нескольких предметов ко всей группе (редукция и неполная индукция); заключение от всех частей агрегата к агрегату; заключение от одной или нескольких частей агрегата к агрегату; заключение от условий к следствию и обратно; заключение по противоположности; заключение по аналогии. М. А. Занина нетная монополия» (Казань, 1907); «Кредитные и ссудно-сберегательные товарищества и общественные ссудно-сберегательные кассы …» (СПб., 1910); «Положение мелкого кредита в 1916 году на 1 января 1917 г.» (Пг., 1918). Будучи исследователем широкого круга проблем финансового права, Г. А. Вацуро предпринял попытку раскрыть содержание такого дискуссионного, но фундаментального принципа налогового права, как принцип справедливости. Автор обращал внимание на то, что рассматриваемый им вопрос весьма сложен и во многом дискуссионен, в литературе имеются прямо противоположные, взаимоисключающие друг друга воззрения. Так, представители индивидуалистического или относительного воззрения полагали, что налоговое бремя должно соответствовать величине услуги, оказанной государством индивидууму, государство в этом отношении выступает в качестве разновидности страховой кампании. Представители противоположного направления рассматривали государство как естественную, развивающуюся и необходимую форму общества, а налоговые обязанности его членов связывали с их платежной способностью, уровнем их материального положения. Г. А. Вацуро солидарен с последней трактовкой принципа справедливости в налоговом законодательстве. По мнению Г. А. Вацуро, взгляд на государство как механическую целостность, в которой индивид покупает нечто ценное для себя, низводит государство до уровня хозяйственного образования, тогда как государство в обществе играет более значимую роль. Поэтому попытка ограничить государство функциями страховой кампании не выдерживает никакой критики. В современном государстве наиболее справедливым является обложение, «более или менее опирающееся на имущественную сторону дохода» индивидуумов. В. М. Сырых вацуро григорий алексеевич (25 января 1874 — ?) — приват-доцент, исследователь проблем правовой науки. Родился в г. Житомир. В 1896 г. окончил юридический факультет Казанского университета. В 1901 г. сдал магистерские экзамены, получил звание приват-доцента по кафедре финансового права. В Казанском университете преподавал до 1909 г. Сферу научных интересов составляли проблемы финансового права. Основные труды: «Основные начала учения о справедливости в обложении» (Казань, 1901); «Народно-хозяйственные предложения податного устройства» (Казань, 1902); «Лекции по науке публичных финансов» (Казань, 1907; 1908); «Мо114 ведров Сергей владимирович (7 декабря 1855 — 18 июня 1909) — экстраординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. Родился в Санкт-Петербурге. Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета. В 1878 г. защитил магистерскую диссертацию на тему: «О лесосохранении по русскому праву». С. В. Ведров занимал должность экстраординарного профессора по кафедре полицейского права Санкт-Петербургского университета, был секретарем юридического факультета этого же университета. Сферу научных интересов С. В. Ведрова составляли проблемы полицейского права. Его перу принадлежит одно из первых исследований проблем лесоохраны, результаты которого были изложены в магистерской диссертации.