* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий ка секретаря в Харьковском окружном суде. С 1871 г. — прокурор Петербургского окружного суда. В 1874–1884 гг. — присяжный поверенный. В 1884–1894 гг. — член Одесского окружного суда. Одновременно вел преподавательскую деятельность в должности приват-доцента Новороссийского университета. В 1894 г. А. Л. Боровиковский переехал в Санкт-Петербург, в 1898 г. назначен сенатором гражданского кассационного департамента Сената. Занимался научной деятельностью, подготовил и опубликовал ряд работ по проблемам гражданского права и гражданского судопроизводства. Основные труды: «Систематический сборник решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1873 г.» (СПб., 1874–1875); «Законы гражданские (Свод законов Т. Х. Ч. 1) с объяснениями по решениям Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената» (СПб., 1882. 11 изд.); «Отчет судьи» Т. 1–3 (1891–1894); «Из лекций по гражданскому судопроизводству» (Одесса, 1890); «Законы 6 августа. Практические заметки судьи» (СПб., 1905); «Гражданский процесс». Т. 1–3 (СПб., 1909). Из исследований А. Л. Боровиковского наиболее оригинальным является изучение особенностей ведения крестьянских дел, которых избегали маститые авторы, ориентированные на более значимые для правовой науки и практики проблемы. Для судей эти «легкие» дела неизменно оказывались тяжелыми. Автор называл основные факторы, существенно осложняющие процесс рассмотрения крестьянских дел: это обеспечение явки сторон, «противоречивость письменных удостоверений крестьян», «темнота тяжущихся», поиски действующего обычая, необходимого для разрешения гражданского дела, просрочка сроков исковой давности, притязания помещиков на приоритет его прав над правами крестьян. Известные затруднения вызывала путаница в прозвищах и именах. В результате оказывалось, что суд не состоянии выяснить необходимых фактических обстоятельств по делу и ему чаще всего приходилось сомневаться в правосудности вынесенного решения. А. Л. Боровиковский показывал, что ведущие принципы правосудия – равенство сторон, устность и состязательность — нередко ложатся тяжким бременем на крестьян и выступают причиной того, что правомерно действующая сторона вынуждена проигрывать дело вследствие неспособности выполнить эти в данном случае ставшие формальными принципы. Правосудие оказывается недоступным для крестьянина по мотивам его недостаточного материального обеспечения. На судебные издержки крестьянину «придется просудить все хозяйство». Оказывается, что «деньги — зияющая пропасть между правом и судом». Устность судопроизводства требует непременного присутствия крестьянина в суде, а это также чревато большими материальными расходами. В крестьянских делах невозможно переложение на стороны всей обязанности доказывания иска или возражений на него, поскольку далеко не всякий крестьянин способен это сделать. Суд в нарушение принципа состязательности не может оставаться «безучастным к желающему, но не умеющему защищаться, — это «не состязательность», а неправосудие». Большие проблемы возникают в случае применения обычая в гражданских делах. Во-первых, закон не разъясняет, что следует понимать под обычаем. Во-вторых, нет четких пояснений относительно источников установления обычая, действующего в определенной местности. В-третьих, для его установления нередко приходится привлекать новых лиц, что опять-таки ложится дополнительными материальными расходами на стороны. В. М. Сырых б боровой алексей алексеевич (30 октября 1877 — 21 ноября 1935) — профессор, видный идеолог анархизма, исследователь проблем правовой науки. В 1898 г. окончил юридический факультет Московского университета. Был оставлен для приготовления к профессорскому званию по кафедре полицейского (административного) права. В 1903–1904 гг. находился в зарубежной научной командировке. В 1904–1911 гг. — приват-доцент Московского университета по кафедре политической экономии. С группой профессоров покинул университет в знак протеста против реакционной политики Министерства народного просвещения. С 1917 г. восстановлен в должности приват-доцента Московского университета. После Октябрьской революции продолжил преподавательскую деятельность в должности профессора факультета общественных наук МГУ. В 1920/21 уч. г. преподавал курс «Социализм и анархизм в их историческом взаимоотношении». Однако впоследствии был отстранен от научной и преподавательской деятельности, в 1929 г. репрессирован, сослан в г. Вятку. Предметом научной деятельности А. А. Борового были проблемы философии, социологии, теории права, административного права и политической экономии, истории анархизма. Из опубликованных им работ для правоведов наибольший интерес представляют: «Общественные идеалы современного человечества. Либерализм, Социализм. Анархизм» (М., 1906); «Революционное миросозерцание» (М., 1907); «История личной свободы во Франции». Т. 1 (М., 1910); «История личной свободы во Франции. Ответ рецензентам» (М., 1911). Оставил неопубликованной рукопись воспоминаний «Моя жизнь». В работах А. А. Борового дается обоснование анархизма как особого направления в системе философских, политических и правовых учений. Автор 89